Вирок № 27508372, 17.10.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/1428/12

Провадження № 1/1024/84/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Клименко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мельники Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 військовозобов'язаного, раніше судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 серпня 2012 року, близько 20 години, перебуваючи поблизу Ставищенської ЦРЛ по вул. Радянській в смт. Ставище Київської області, знайшов 13 патронів до вогнепальної зброї, які підняв і помістив до кишені своїх штанів, чим здійснив придбання бойових припасів, які почав зберігати при собі та переносити без передбаченого законом дозволу.

26 серпня 2012 року, близько 21 години 10 хвилин, працівниками міліції під час огляду ОСОБА_1, який знаходився на перехресті вул. Партизанської та Орджонікідзе в смт. Ставище Київської області, в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено 13 предметів ззовні схожих на бойові патрони, які ОСОБА_1 зберігав при собі та переносив, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 595 ВКД від 19.09.2012 року: надані на дослідження 13 предметів схожих на патрони, вилучені у ОСОБА_1 являються боєприпасами. Із наданих на дослідження 13 предметів схожих на патрони, вилучені у ОСОБА_1: - 7 предметів являються стандартними бойовими патронами до пістолетів системи "Макарова" (ПМ) та автоматичних пістолетів системи "Стєчкіна" (АПС), калібром -9 мм; - 6 предметів являються бойовими предметами, стандартними револьверними патронами калібру 7,62 мм, для "Наган".

В судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що 26 серпня 2012 року, близько 20 годин, він поблизу Ставищенської ЦРЛ присів на лавці відпочити, де помітив прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 13 патронів. Даний пакет із патронами, він помістив собі в ліву кишеню спортивних штанів і пішов додому. Коли він проходив на перехресті вул. Партизанської та Орджонікідзе в смт. Ставище, то його зупинили працівники міліції Ставищенського РВ, які з його дозволу під час особистого огляду виявили в лівій кишені його штанів поліетиленовий пакет з патронами, який помістили до спеціального пакету та вилучили до Ставищенського РВ. Дані патрони він зберігав для того, щоб в подальшому їх демонтувати, порох спалити, а з гільзи та кулі зробити собі брилки на ключі. Мисливцем він не являється і будь якого дозволу на носіння та зберігання бойових патронів чи зброї не має. Мети збуту даних патронів не було.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий 28 травня 2010 року Ставищенським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки та 11 червня 2012 року постановою Ставищенського районного суду звільнено від кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу підсудного та обставин, що пом'якшують йому покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винними, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області за проведення експертизи та дослідження в сумі 529 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі -4 патрони калібру 9 мм; 3 патрони калібру 7,62 мм, відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - 4 патрони калібру 9 мм; 3 патрони калібру 7,62 мм знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертизи в сумі 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 20 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ ГУ МВС у Київській області, р/р № 31250272210700 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25574713; з приміткою: (6.1) „ За проведення експертизи та дослідження".

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход