Вирок № 27508339, 15.10.2012, Ставищенський районний суд Київської області

Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 1024/1424/12

Провадження № 1/1024/80/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Братанова Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 вересня 2012 року, близько 17 години, перебуваючи біля колгоспу по вул. Радянській в с. Брилівка Ставищенського району Київської області, виявив дикорослі рослини коноплі, з яких зірвав верхівки та листя, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Вказані верхівки та листя рослини коноплі ОСОБА_1 помістив до газетного згортку та почав зберігати при собі.

4 вересня 2012 року, близько 17 години 50 хвилин, працівниками міліції Ставищенського РВ при огляді ОСОБА_1, який знаходився на вул. Радянській в с. Брилівка, в лівій руці було виявлено газетний згорток, в якому знаходилася наркотична рослина зеленого кольору, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічного експерта № 335/Х від 19.09.2012 року представлені на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та не дозрілими плодами, які знаходяться в газетному згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить -16, 9 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що 4 вересня 2012 року, близько 17 години, він проходив біля колгоспу в с. Брилівка, де з рослин коноплі зірвав верхівки з листям, які загорнув у газетний згорток, який він знайшов біля вказаного місця. Після цього, повертаючись до домогосподарства своєї баби, він проходив біля дамби сільського ставу, де його зупинили працівники міліції, які з його дозволу при зовнішньому огляді в його лівій руці виявили газетний згорток з верхівками та листям коноплі, який вилучили. Вага вилученого канабісу становила 16,9 г. Мети збувати дану рослину коноплі в нього не було.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу підсудного та обставин, що пом'якшують йому покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що підстав для призначення покарання, пов'язаного з позбавленням волі підсудному немає, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винними, у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588 гривень 48 копійок.

Речові докази по справі -канабіс масою 16,9 г, відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: канабіс масою 16,9 г знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700, банк одержувача: УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Т. Н. Скороход