Постанова № 27508215, 16.11.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 1005/10914/2012

Провадження № 3/1005/4601/2012

Протокол № 0824/125120104

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1 адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, штат ОСОБА_3, м. Маданпур, проживає за адресою: ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3, м. Калькута, вул. Барода, 8, працює: регіональний директор державного підприємства Plastic Export Promotion Council», паспорт № J1876943, -

в с т а н о в и в :

07.10.2012 року о 14 годині 20 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт»терміналу «D»ДПМА "Бориспіль" у громадянина ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal)який прилетів до України транзитом з ОСОБА_2 через Об'єднані Арабські Емірати, м. Дубай, рейсом № 727, літаком а/к «Flydubai», та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу «Приліт»терміналу «D»ДПМА «Бориспіль», після перетину громадянином ОСОБА_2 Нілотпалом (Biswas Nilotpal) «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", після проведення опитування громадянина на наявність у нього лікарських засобів, він видав 26 таблеток лікарського засобу в трьох блістерах (один з яких був розпочатий) з написом на англійській мові «ОЕСОІЛС»(діюча речовина - діазепам 2,0 мг), що знаходились у дорожній валізі пасажира поверх особистих речей, без ознак приховування/ Лікарський засіб «Діазепам»відноситься до таблиці III списку № 2 наркотичних речовин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Рецепта на переміщуваний ним лікарський засіб «DECOLIC»з діючою речовиною діазепам громадянин ОСОБА_2 Нілотпал не мав. Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Таким чином, громадянин ОСОБА_2 Нілотпал, який прибув до України транзитом з ОСОБА_2 через Об'єднані Арабські Емірати, м. Дубай, рейсом № 727, літаком а/к «Flydubai», під час проходження митного контролю в залі «Приліт»терміналу «D»ДПМА «Бориспіль»порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 Нілотпалом, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0824/125120104 один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal), і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

В письмовому поясненні (а.с.6-8) вказав, що вперше прибув до України. Дозволу на переміщення ліків він не мав. Ліки віз особисто для себе.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскацію вилучених таблеток.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal) вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal) допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal) винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 7 жовтня 2012 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки, особистими поясненнями ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal) та встановлена судом.

Крім того, в судовому засіданні не надано допустимих та належних доказів, які б підтверджували походження таблеток та указані правопорушником обставини.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилучених таблеток.

Стягнення штрафу слід звернути на кошти вилучені працівниками митниці в рахунок забезпечення штрафу.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal) в подальшому.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, (паспорт J1876943) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилучених згідно протоколу від 7 жовтня 2012 року № 0824/125120104 таблеток лікарського засобу, - 26 шт.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal), № 1005/10914/2012) та зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. в рахунок сплати штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя С.М. Вознюк

Справа № 1005/10914/2012

Провадження № 3/1005/4601/2012

Протокол № 0824/125120104

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю представника митниці ОСОБА_1 адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, штат ОСОБА_3, м. Маданпур, проживає за адресою: ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3, м. Калькута, вул. Барода, 8, працює: регіональний директор державного підприємства Plastic Export Promotion Council», паспорт № J1876943, -

в с т а н о в и в :

07.10.2012 року о 14 годині 20 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт»терміналу «D»ДПМА "Бориспіль" у громадянина ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal)який прилетів до України транзитом з ОСОБА_2 через Об'єднані Арабські Емірати, м. Дубай, рейсом № 727, літаком а/к «Flydubai», та своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Під час проведення вибіркового митного контролю багажу на каналі «зелений коридор» залу «Приліт»терміналу «D»ДПМА «Бориспіль», після перетину громадянином ОСОБА_2 Нілотпалом (Biswas Nilotpal) «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор", після проведення опитування громадянина на наявність у нього лікарських засобів, він видав 26 таблеток лікарського засобу в трьох блістерах (один з яких був розпочатий) з написом на англійській мові «ОЕСОІЛС»(діюча речовина - діазепам 2,0 мг), що знаходились у дорожній валізі пасажира поверх особистих речей, без ознак приховування/ Лікарський засіб «Діазепам»відноситься до таблиці III списку № 2 наркотичних речовин, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації громадянин не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Рецепта на переміщуваний ним лікарський засіб «DECOLIC»з діючою речовиною діазепам громадянин ОСОБА_2 Нілотпал не мав. Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Таким чином, громадянин ОСОБА_2 Нілотпал, який прибув до України транзитом з ОСОБА_2 через Об'єднані Арабські Емірати, м. Дубай, рейсом № 727, літаком а/к «Flydubai», під час проходження митного контролю в залі «Приліт»терміналу «D»ДПМА «Бориспіль»порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 Нілотпалом, який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0824/125120104 один примірник якого вручено під підпис ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal), і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

В письмовому поясненні (а.с.6-8) вказав, що вперше прибув до України. Дозволу на переміщення ліків він не мав. Ліки віз особисто для себе.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскацію вилучених таблеток.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal) вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Так, дійсно ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal) допустив порушення вимог ст. 366 МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

З цього приводу у суду достатні підстави для визнання ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal) винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки протокол складено 7 жовтня 2012 року.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки, особистими поясненнями ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal) та встановлена судом.

Крім того, в судовому засіданні не надано допустимих та належних доказів, які б підтверджували походження таблеток та указані правопорушником обставини.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та представника митниці, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилучених таблеток.

Стягнення штрафу слід звернути на кошти вилучені працівниками митниці в рахунок забезпечення штрафу.

Саме таке стягнення суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal) в подальшому.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, (паспорт J1876943) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти штраф у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилучених згідно протоколу від 7 жовтня 2012 року № 0824/125120104 таблеток лікарського засобу, - 26 шт.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код ЄДРПОУ: 38007070; код банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; рахунок: №31117106705004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_2 Нілотпала (Biswas Nilotpal), № 1005/10914/2012) та зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. в рахунок сплати штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____