Рішення № 27508106, 16.11.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/3205/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

"16" листопада 2012 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Пічкура С.Д.

при секретарі Безверхній В.К.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_1, про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2012 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Амвросіївських РЕМ Харцизьких електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що постачається позивачем за адресою АДРЕСА_1. Під час перевірки 05.03.2012 року, та 06.04.2012 року виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мережі енергопостачальника шляхом накиду дротів на лінію електропередач. На підставі актів перевірки нараховано до сплати вартість безобліково спожитої електроенергії в розмірі 650 грн. 20 коп. Суми збитків в добровільному порядку не сплачуються, тому позивач просить стягнути їх з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судові засідання представник позивача на з'явився. Направив суду факсом письме клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення. За таких обставин, суд ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, що постачається за цією адресою.

05.03.2012 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт № 154965, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення дротів, електроустановок до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, в результаті чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. На підставі акту нараховано вартість спожитої та не облікованної електроенергії в розмірі 268 грн. 28 коп.

06.04.2012 року працівниками позивача було проведено перевірку виконання вимог Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт № 154989, згідно з яким встановлено порушення, а саме: самовільне підключення дротів, електроустановок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, в результаті чого електрична енергія споживається, але приладом обліку не обліковується. На підставі акту нараховано вартість спожитої та не облікованної електроенергії в розмірі 381 грн. 92 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач в якості доказів своїх позовних вимог надав суду вказані акти перевірок, від підпису яких відповідач відмовився, зауважень не надав. Згідно з актами в помешканні, де мешкає відповідач, мало місце порушення Правил користування електроенергії.

Пункт 53 Правил користування електроенергією для населення, а також Методика визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Споживачами Правил користування електргоенергією для населення, надають право позивачу на підставі актів про порушення Правил користування електроенергією, нарахувати вартість безобліково спожитої електроенергії.

Приймаючи до уваги, що відповідач доказів відсутності порушень в його помешканні або безпідставності актів суду не надав, а також не надав доказів безпідставності нарахування вартості безобліково спожитої електроенергії, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача нараховану вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про електроенергетику", самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Статтею 1166 ЦК України, визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»код ЄДРПОУ 00130932 вартість електроенергії, не облікованної внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, в розмірі 650 (Шістсот п'ятдесят) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»код ЄДРПОУ 00130932 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяС.Д. Пічкур