Справа № 0907/16765/2012 року
Провадження № 1/0907/851/2012 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Руденка Д.М.
секретаря Росоловської Н.І.
з участю прокурора Костіва Р.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Угорники Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також вчинив використання завідомо підробленого документа.
Злочини вчинено за наступних обставин.
08 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 у сквері на Привокзальній площі в м. Івано-Франківську знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, видане на прізвище ОСОБА_2, яке привласнив з метою його подальшого використання. Усвідомлюючи, що вказане пенсійне посвідчення надає його власнику право безоплатного проїзду в приміському залізничному транспорті, ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, підробив дане пенсійне посвідчення, вклеїв власну фотокартку та вніс зміни в реквізити посвідчення. Після того, 12 жовтня 2012 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 у приміській касі вокзалу ст. Івано-Франківськ на підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_2 придбав безкоштовний квиток на приміський дизель-поїзд сполученням "Івано-Франківськ-Коломия" для проїзду від ст. Івано-Франківськ до ст. Отинія, з метою уникнення оплати за проїзд, пред'явив посадковій бригаді завідомо підроблене ним пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1, тим самим використавши його.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочинів відповідно до викладеного. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
За таких обставин, суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає право та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, одружений, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - не встановлено. Обставиною, яка пом'якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України - 1020 гривень штрафу;
- за ч. 4 ст. 358 КК України - 680 гривень штрафу.
На підставі ст. 70 КК України, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання - 1020 гривень штрафу.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі (а.с.24): підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_2 та безкоштовний квиток № НОМЕР_3 - залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416, р/р, № 31253272210394 (а.с.28) - 294 гривні судових витрат по справі за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Д.М. Руденко
Судове рішення № 27508047, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/16765/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: