Рішення № 27507808, 08.11.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2/0528/3998/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа -Перша Краматорська державна нотаріальна контора) про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (третя особа -Перша Краматорська ДНК) про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

У судове засідання сторони, їх представники адвокат ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5, а також третя особа державний нотаріус Першої Краматорської ДНК Фареник О.О. не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких представник позивачів ОСОБА_4 зокрема зазначив про те, що на позові наполягає та просить його задовольнити, представник відповідачки ОСОБА_5 -про те, що з позовом згодна, третя особа Фареник О.О. -про те, що вважає позов обґрунтованим та не заперечує проти його задоволення.

Згідно позову, з 1990 року по 2001 рік ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у фактичних шлюбних відносинах та мешкали разом зі спільними дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 5/8 часток вказаного житлового будинку, з яких - 2/8 частки належали ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 11.08.1989 року Першою Краматорською ДНК, та 3/8 частки фактично успадкованих останнім після смерті матері ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4. В святи с тем, що позивачі на день смерті їхнього батька ОСОБА_7 постійно проживали та були зареєстровані разом з ним по АДРЕСА_1, то на підставі ст.549 ЦК України (1963 року) є такими, що прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Однак, у зв'язку з тим, що позивачі були неповнолітніми, вони до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтва про спадщину не отримали та їх мати в інтересах дітей таких дій не зробила та їм про їх права не роз'яснила. Незважаючи на це, позивачі до цього часу продовжують мешкати у вказаному будинку та користуватися успадкованим майном. У вересні 2011 року відповідачка ОСОБА_3, яка доводиться рідною сестрою ОСОБА_7, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_8 про виселення її з будинку по АДРЕСА_1. Рішенням Краматорського міського суду від 10.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені. Під час розгляду судом вказаної цивільної справи позивачі дізналися, що ОСОБА_3 є власником всього житлового будинку по АДРЕСА_1, зокрема у серпні 2011 року оформила спадщину після ОСОБА_7 на себе. Позивачі вважають, що відповідачка набула спадщину безпідставно, оскільки вона відноситься до спадкоємців другої черги, але спадщина вже успадкована ним, як спадкоємцями першої черги. З огляду на вказане, позивачі просять суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/8 часток житлового будинку та господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1, видане відповідачці ОСОБА_3 Першою Краматорською ДНК 04.08.2011 року після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази -

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.8), згідно якому останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками його є ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.9), згідно якому останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками його є ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.08.1989 року (а.с.10), згідно якому після смерті ОСОБА_10 спадкове майно у вигляді ? частки житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (зараз №59) у м.Краматорську в рівних частках успадкували дружина померлого ОСОБА_9 і син ОСОБА_7;

- копію свідоцтва про право власності від 11.08.1989 року (а.с.11), згідно якому ОСОБА_9 є власницею ? частки в спільному сумісному майні подружжя, тобто ? частки житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (зараз №59) у м.Краматорську,

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (а.с.12), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3;

- копію домової книги про реєстрацію громадян по АДРЕСА_1 (зараз №59) у м.Краматорську (а.с.13-24) та копію довідки адресного бюро м.Краматорська від 19.04.2011 року, згідно яким ОСОБА_7 на день своєї смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1, де разом з ним були зареєстровані його діти позивачі ОСОБА_1 з 19.06.1992 року, ОСОБА_2 з 23.06.1990 року, які зареєстровані до цього часу (а.с.34-37);

- копію заяви ОСОБА_3 від 11.05.2011 року до Першої Краматорської ДНК про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, в якому відповідачка , зокрема, зазначила, що інших спадкоємців окрім неї немає;

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.02.2011 року (а.с.25), згідно якому ОСОБА_3 отримала у власність 3/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_9 та зареєструвала право власності у БТІ (а.а.28);

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2011 року (а.с.26), згідно якому ОСОБА_3 отримала у власність 5/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (зараз №59) у м.Краматорську після смерті брата ОСОБА_7 та зареєструвала право власності у БТІ (а.с.27),

- копію позову ОСОБА_3 та рішення Краматорського міського суду від 10.11.2011 року, яке набрало чинності 22.11.2011 року, (а.с.29-30), про виселення ОСОБА_8 з будинку АДРЕСА_1;

- копію позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право користування житлом у будинку АДРЕСА_1 (а.с.31-32) та копію ухвали Краматорського міського суду від 04.09.2012 року (а.с.33) про залишення вказаного позову без розгляду за заявою позивачки;

вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що спадщину у вигляді 5/8 часток житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняли на підставі ст.ст.529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) його діти ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на день смерті спадкодавця були зареєстровані разом з ним за вищенаведеною адресою та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, однак через неповнолітній вік не звернулися до нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Згідно ст.1296 ч.2 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на фактичне прийняття позивачами спадщини після смерті свого батька, оформлення спадкових прав за законом відповідачкою ОСОБА_3, яка доводиться рідною сестрою померлому ОСОБА_2, відбулося безпідставно, оскільки остання є спадкоємицею другої черги та відповідно до ст.530 ЦК України (в редакції 1963 року) могла скористатися цим правом лише при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування.

Згідно ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала право на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, позов слід задовольнити, визнавши недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на 5/8 часток житлового будинку з відповідною часткою службових та дворових будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1, видане ОСОБА_3 04.08.2011 року Першою Краматорською ДНК та зареєстроване в реєстрі за №2-6564, зареєстроване в КП «БТІ»м.Краматорська 23.08.2011 року за реєстр.номером 32815732, номер запису: 15677-1 в книзі 12.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»у зв'язку з обґрунтованістю позову, судові витрати по оплаті судового збору в сумі 380 грн. (а.с.1,2), понесені позивачами, підлягають відшкодуванню іншою стороною. Однак враховуючи те, що відповідачка є інвалідом 2 групи та на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільнена від сплати судового збору, судові витрати слід віднести за рахунок держави, повернувши позивачам оплачений ними судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,14,60,212-215,223 ЦПК України, ст.ст.529, 530, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.1296,1301 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа -Перша Краматорська державна нотаріальна контора) про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на 5/8 часток житлового будинку з відповідною часткою службових та дворових будівель та споруд, розташованого в АДРЕСА_1, видане ОСОБА_3 04 серпня 2011 року Першою Краматорською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі за №2-6564, зареєстроване в КП «БТІ»м.Краматорська 23 серпня 2011 року за реєстр.номером 32815732, номер запису: 15677-1 в книзі 12.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 190,00 грн. (сто дев'яносто гривень 00 коп.) у вигляді оплаченого судового збору згідно квитанції №5925.128.4 від 04.10.2012 року на р/р31214206700059, отримувач -Державний бюджет м.Краматорська, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 190,00 грн. (сто дев'яносто гривень 00 коп.) у вигляді оплаченого судового збору згідно квитанції №5925.128.3 від 04.10.2012 року на р/р31214206700059, отримувач -Державний бюджет м.Краматорська, код платежу 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: