Рішення № 27507795, 15.11.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/2207/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 29.08.2007 року між ВАТ «БТА Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 117/07-Д. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 доларів США., зі сплатою за користування кредитом 23 % річних, на строк по 29.08.2009 року включно. Відповідно до п.п. 7.1, 1.3 кредитного договору відповідач зобов»язаний своєчасно та у повному обсязі повернути банку кредит та виплачувати банку відсотки за користування кредитом згідно з графіком повернення кредиту. В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором , між ВАТ «БТА Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 117/07-Д (ДП) від 29.08.2007 року. Відповідно до п.1.4 вищевказаного договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Згідно з п.1.3 вищевказаного договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі. Відповідачі порушили вимоги кредитного договору та договору поруки, внаслідок чого станом на 29.08.2012 року заборгованість по кредитному договору складає: прострочена заборгованість за кредитом -22248,44 грн., строкова заборгованість за сплатою відсотків -440,49 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів -20034,77 грн., пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту -73248,16 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -3491,75 грн. Загальна сума заборгованості становить 119 463,61 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначену суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1194,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.50).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій повідомив суд, що не має змоги прибути у судове засідання у зв»язку з хворобою свого дядьки, але суд вказану причину поважною не визнає, а тому зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надала, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «БТА Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 117/07-Д. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 доларів США., зі сплатою за користування кредитом 23 % річних, на строк по 29.08.2009 року включно (а.с. 8-10).

Відповідно до п.п. 7.1, 1.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язаний своєчасно та у повному обсязі повернути банку кредит та виплачувати банку відсотки за користування кредитом згідно з графіком повернення кредиту (а.с.11-12).

В судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1. зобов»язань за кредитним договором , між ВАТ «БТА Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 117/07-Д (ДП) від 29.08.2007 року.Відповідно до п.1.4 вищевказаного договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Згідно з п.1.3 вищевказаного договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі (а.с.15-17).

Позивачем неодноразово надсилалися відповідачам вимоги про добровільне погашення заборгованості, але на теперішній час заборгованість не погашена.

Відповідно до розрахунку Банку станом на 29.08.2012 року заборгованість по кредитному договору складає: прострочена заборгованість за кредитом -22248,44 грн., строкова заборгованість за сплатою відсотків -440,49 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів -20034,77 грн., пеня, нарахована за несвоєчасне погашення кредиту -73248,16 грн., 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків -3491,75 грн. Загальна сума заборгованості становить 119 463,61 грн. (а.с. 18-23).

В судовому засіданні встановлено що 28.01.2010 року Відкрите акціонерне товариство «БТА БАНК», змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «БТА БАНК», що підтверджується копією нового свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 28.01.2010 року (а.с. 17).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачували заборгованість, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 119 463,61 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 1194,64 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, 3,4,10,57,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БТА БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»(01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75) на п/рахунок 37390018000000, МФО 321723, код ЄДРПОУ 14359845 заборгованість за кредитним договором №140/07-Д від 27.09.2007р. в загальному розмірі 119 463,61 грн. та витрати по сплаті судового збору 1194,64 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: