Справа № 1327/4660/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Янкевич Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та коштів на утримання до досягнення дитиною 3- річного віку ,
В с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів та коштів на утримання , покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 25.09.2010 року .
Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивачки .
Спільне життя не склалось, відповідач не зробив нічого для збереження сім*ї, відповідач не здатний підтримувати і утримувати сім*ю . На даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства. Просить шлюб розірвати.
Відповідач не дає кошти на утримання дитини , тому просила стягнути з нього аліменти в розмірі 1\4 частини з усіх його доходів, до досягнення дочкою повноліття щомісячно, а також коштів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 300 грн. щомісячно .
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні була відсутня. Подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити на їй виховання , а також стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів щомісячно, кошти на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х річного віку .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , направив в суд письмову заяву, в якый просить справу розглядати у його відсутності, з позовом згідний , просить його задоволити .
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2010 року,
від спільного проживання народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про шлюб та копіює свідоцтва про народження дитини.
Спільне життя не склалося, тому позивачка настоює на розірванні шлюбу .
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе.
При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя , на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу .
Залишити позивачці прізвище ОСОБА_2 .
Неповнолітню дитину : ОСОБА_3 ,на думку суду , слід залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття.
Сторони проживають окремо , відповідач кошти на утримання дочки не дає .Тому на вимогу позивачки з останнього слід стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі 1\4 частини від усіх його доходів, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Відповідно до ст.84 Сімейного Кодексу України до досягнення дитиною трьохрічного віку, позивачка на утриманні у якої знаходиться дитина, вправі вимагати в судовому порядку аліменти на її утримання.
Згідно ч. 2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає у урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі.
А тому суд вважає, що в користь позивачки слід стягувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.80,84,105,109,110,112,113, 180, 182, 183 ,184 Сімейного Кодексу України , суд,-
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області , актовий запис № 324.
Неповнолітню дочку : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4., залишити на виховання матері ОСОБА_1 .
Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1\4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття , але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 09 жовтня 2012 року.
Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300(триста) грн, щомісячно, до досягнення дитиною -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, починаючи з 09.10.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203000).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.
Суддя: С. І. Мелешко
Судове рішення № 27507308, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1327/4660/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: