Постанова № 27507300, 08.11.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/4866/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого генеральним директором ТзДВ «ЧЗМК», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2012 року, директору ТзДВ «Червоноградський завод металоконструкцій»ОСОБА_1 ставиться в провину, що він порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього в сумі 558 430,5 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 5048.83 грн., збору за першу реєстрацію транспортного засобу в сумі 199,90 грн., завищено залишок відємного значення ПДВ в сумі 1067,00 грн., чим порушено вимоги Податкового кодексу України, ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

В суді представник ОСОБА_1 пояснив, що в період з 22.05.2012 по 15.06.2012 року ДПІ м. Червонограда проводило перевірку діяльності ТзДВ «Червоноградський завод металоконструкцій». На підставі даної перевірки 20.07.2012 року було складено акт, згідно якого виявлено порушення податкового законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.03.2012 року. У звязку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП просить закрити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП засобами доказування в справі є протокол про

адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і

кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про вилучення речей і документів, а також інші документи.

Зі змісту статті 162-1 ч.1 КУпАП, вбачається, що адміністративна відповідальність наступає за - умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2012 року серії АА №342161, розрахунками заборгованості пені, актом перевірки від 20.07.2012 року №934.2200/01267395.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення були вчинені за період з 01.07.2010 року по 31.03.2012 рік, протокол про адміністративне правопорушення був складений 28.09.2012 року, а направлений до суду лише 19.10.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративні справи підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити порушнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3