Постанова № 27504912, 05.11.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 р. Справа № 2-а-4151/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у сумі 2 457,85 грн. та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1103,20 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час відповідачем податковий борг не сплачено, а тому його слід стягнути в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ДПІ у м. Херсоні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу особисто 17.10.2012 р. поштового відправлення про виклик до суду.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 05.05.2002р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради, зареєстрований у ДПІ у м. Херсоні 25.07.2002 р. № 15636.

Згідно даних особових рахунків по ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), станом на 12.09.2012 р. обліковується податковий борг на загальну суму 3 561,05 грн. за такими платежами. З податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) - 1103,20 грн. ( основний платіж - 1097,62 грн., пеня - 5,58 грн.), який виник 30.06.2012 р. в результаті наданих податкових декларацій з податку на додану вартість від 19.06.2012 р. № 9034673941 та від 07.08.2012 р. № 9046914589. З податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатми річного декларування - 2457,85, який виник 19.02.2012 р.у результаті наданих податкових декларацій про майновий стан та доходи від 09.2.2012 р. № 283179 та від 10.05.2012 р. № 31035.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п. 6.1 ст. 6 ПК податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та по податку на доходи фізичних осіб виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно наданих декларацій.

Вказаними деклараціями відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по податку на додану вартість.

Із вищезазначеного слідує, що податкове зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПКУкраїни платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п.1 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з облікової картки платника ФОП ОСОБА_1 станом на 12.09.2012р. відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1103,20 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2457,85 грн., який утворився внаслідок несплати в повному обсязі нарахованих зобов'язань.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Заперечень стосовно сум заборгованості по податку на додану вартість відповідачем не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.

Відповідно до п.59.4. ст.59 ПК України платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, надсилається податкова вимога.

Так, на виконання вимог податкового законодавства ДПІ у м. Херсоні відповідачу було надіслано податкову вимогу від 20.02.2012 р. № 437 на суму 2326,05 грн., яка вручена відповідачу поштою 03.03.2012 р.

Нормами ст. 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість по податку на додану вартість в сумі 1103,20 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2457,85 грн. не сплачено, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ДПІ, а відтак - про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у дохід державного бюджету заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 1103,20 грн. (тисяча сто три) грн. 20 коп. на р/р 31118029700002, код платежу 30 14010100, та заборгованість зі сплати податку на доходи з фізичних осіб у сумі 2457,85 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 85 коп. на р/р 33215801700002, код платежу 50 11010502. Отримувач: УДКСУ у місті Херсоні, код 37959779, ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5