Ухвала суду № 27504674, 16.11.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6930/2012

УХВАЛА

16.11.12 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави борг по сплаті орендної плати за землю фізичних осіб в сумі 197,71 грн. (код платежу 13050505) на розрахунковий рахунок 33218815700063, одержувач УДКСУ в Балтському районі, код 37343087, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011; стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави борг по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 360,42 грн. (код платежу 18050405) на розрахунковий рахунок 31519970700063, одержувач УДКСУ в Балтському районі, код 37343087, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач не надає до суду докази на які посилається в обґрунтування заявленого позову та не вказує про неможливість їх надання. Це такі докази, як: податкове повідомлення -рішення від 04.09.2012 року 0001731702; розрахунки відповідача по єдиному податку та (або) інші додаткові докази на підтвердження правомірності нарахування відповідачу заборгованості по єдиному податку.

Враховуючи вказані положення законодавства та у зв'язку із встановленими обставинами суддя вважає, що адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 27.11.2012 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

27.11.12