Вирок № 27504188, 05.11.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

05.11.2012

№ 1/2029/671/12 2029/5902/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 ноября 2012 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Шевченко С.В., с участием: прокурора Калмыкова А.А., секретаря Поликарповой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 18 июня 2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 УК Украины к 7 годам л/св.; 19 марта 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к двум годам ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины установлен испытательный срок в один год, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в 2002 году (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_1 находясь на ул. С. Грицевца в г. Харькове на земле обнаружил металлическую палку-дубинку, которую перенес по месту своего жительства, где и хранил ее до 05 июня 2012 года.

05 июня 2012 года в 19 часов 10 минут, возле дома № 29 по улице Сергея Грицевца в городе Харькове, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и входе личного досмотра в правом нижнем кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят предмет - металлическая палка-дубинка, которая является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и относится к складным (телескопическим) дубинкам самодельного изготовления, которую ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал только в той части, что с момента находки дубинки в 2002 году и до 5 июня 2012 года последнюю никуда из дому не выносил. Так как у них во дворе появилась бродячая собака, 5 июня 2012 года, с целью самообороны, он взял данную дубинку с собой на улицу.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра и изъятия от 5 июня 2012 года, из которого усматривается, что при досмотре ОСОБА_1 в правом нижнем кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен и изъят предмет - металлическая палка-дубинка /л.д. 7/, которая согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы /л.д. 23-24/ является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и относится к складным (телескопическим) дубинкам самодельного изготовления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого, в объеме обвинения признанного судом доказанным, подтверждается изложенными выше доказательствами и действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Вместе с тем, суд находит необходимым исключить из обвинения указание на то, что ОСОБА_1 за период с 2002 года по 5 июня 2012 года периодически незаконно носил при себе дубинку без предусмотренного законом разрешения, так как никаких доказательств данного обстоятельства органом досудебного следствия и стороной государственного обвинения, суду не представлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, находится на испытательном сроке, установленном по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 19 марта 2012, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 признал свою вину полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полное признание вины в содеянном, раскаяние и приходит к выводу, что ОСОБА_1 должен нести наказание, связанное с ограничением свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует совершение преступления в период нахождения на испытательном сроке. Однако, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 19 марта 2012.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы, суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК, Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, окончательно определить осужденному ОСОБА_1 наказание, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19.03.2012 года Орджоникидзевского районного суда г. Харькова в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы -1140 грн. 65 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в ГУГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа «за экспертные услуги».

Вещественное доказательство, металлическую палку-дубинку, находящуюся в камере хранения Орджоникидзевского РО, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.В. Шевченко