Ухвала суду № 27503854, 02.11.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3463/2012

Провадження № 2/2021/874/2012

УХВАЛА

02.11.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Красноградського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

За загальними правилами кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦКУкраїни, ч.1 ст.3 ЦПК України). У зв'язку з цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватись за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають право вважати про наявність спору про право.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 30.03.2012 року «… При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об'єкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України обставини, щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об'єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та надати позивачів строк для усунення недоліків із наслідками, передбаченими частиною другою ст. 121 ЦПК України …»

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в порядку ст. 121 ЦПК України залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для виправлення недоліків, розяснивши при цьому, що в разі невиконання у встановлений термін перелічених в ст. 119 ЦПК України вимог, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Постановою Пленуму ВССУкраїни №6 від 30.03.2012 року, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі не виконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя