Ухвала суду № 27503766, 29.10.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2331/2012 Справа № 2020/8033/2012

У Х В А Л А

29 жовтня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія", ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова суду з позовом до ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія", ОСОБА_2, в якому просить стягнути матеріальну та моральну шкоду завдану в результаті скоєння ДТП.

У судовому засіданні 29.10.2012 року позивачем заявлено клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля RENAULT SAMSUNG, державний номер НОМЕР_1, визначення втрати товарної вартості зазначеного автомобіля та визначення обсягу і характеру відновлювальних робіт з ремонту автомобіля.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що позивач вважає заниженим розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачеві внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначений страховою компанією.

ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також те, що позивач заперечує проти її розміру, визначеного страховою компанією, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія", ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл проф..ОСОБА_3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки RENAULT SAMSUNG, рік випуску 2004р., реєстраційний номер НОМЕР_1 та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних власнику автомобіля марки RENAULT SAMSUNG, рік випуску 2004р., реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертизи та момент отримання суми страхового відшкодування у розмірі 5 428,33 грн. (28.05.2012р.)?

2. Якою є втрата товарної вартості автомобіля марки RENAULT SAMSUNG, рік випуску 2004р., реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних дій з їх усунення на момент проведення експертизи та момент отримання суми страхового відшкодування у розмірі 5 428,33 грн. (28.05.2012р.)?

3. Який обсяг і характер ремонтно-відновлювальних робіт, номенклатури замінних деталей, агрегатів та вузлів, а також матеріалів, потрібних для відновлення пошкодженого автомобіля марки RENAULT SAMSUNG, рік випуску 2004р., реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертизи та момент отримання суми страхового відшкодування у розмірі 5 428,33 грн. (28.05.2012р.)?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті проведення автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі № 2020/8033/12 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4