Ухвала суду № 27503515, 16.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

16.11.2012

Справа № 2/2011/6947/2012

2011/18256/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2012 рокум. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Роща-5» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в 1999 році її матері ОСОБА_2, на підставі рішення загальних зборів кооперативу, правлінням ЖК «Роща - 5»були видані ключі від однокімнатної квартири № 218, що розташована по пр. Л.Свободи, 46 в м. Харкові, в якій остання проживала разом зі своєю дочкою позивачем по справі ОСОБА_1 04 листопада 2011 року на адресу ОСОБА_2 надійшов лист від голови кооперативу з вимогою звільнити вищевказану квартиру в десятиденний термін. 26 січня 2012 року ОСОБА_2 померла. Згодом позивач звернулася до прокуратури м. Харкова за захистом своїх порушених прав, а 29.06.2012 року дізналася, що Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу відносно невідомих осіб, які в період з травня по липень, шахрайським шляхом намагалися заволодіти вищевказаною квартирою і слідчі дії тривають. Вважає, що оскільки вона добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом значного проміжку часу, то має право набути право власності на це майно. Тому, просить суд, її позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві не вказано номери засобів звязку з позивачем по справі, якщо такі відомі і відсутні посилання щодо їх відсутності; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Разом з тим, до позовної заяви надано документи, які підтверджують оплату судового збору, однак сума судового збору зарахована на розрахунковий рахунок, який не відповідає дійсності, що не може бути взято судом до уваги, як документ, який підтверджує оплату судового збору.

Згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Роща-5»про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в поданій до суду позовній заяві протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т.В. Штих