Постанова № 27503438, 16.11.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/5113/2012

3/2001/1239/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, займаючого посаду начальника КП БРР «Балаклійські теплові мережі», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної планової перевірки КП БРР «Балаклійські теплові мережі»з питань своєчасності, достоаврності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом податків та зборів за період з 01.01.2011 року по 30.06.2012 року, дотримання валютного чи іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.06.2012 року було складено акт № 717/22-047/34328904 від 09.10.2012 року та протокол про адміністративне правопорушення № 16/22-0-29 від 09.10.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП .

Але в матеріалах справи не міститься підтверджень того, що гр. ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за це ж правопорушення.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.10.2012 року зазначений матеріал було направлено на до оформлення до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області.

02.11.2012 року матеріал було повернуто до суду разом з постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.02.2012 року якою матеріали при Протоколі про адміністративне правопорушення № 6 від 14.12.2011 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 повернуто до ДПІ у Балаклійському районі Харківської області для перевірки та належного оформлення, яка не є підтвердженням того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню.

ч.2 ст. 163-1 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Тобто, до матеріалів справи не додано постанови про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: