Постанова № 27503334, 13.11.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 1/1224/5403/12

1224/318/12

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Томко В.В., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності начальника КУ Рубіжанської районної електричної мережі Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» ОСОБА_2 за ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Рубіжанський міський суд звернулася ОСОБА_1 із скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності начальника КУ Рубіжанської районної електричної мережі ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання»ОСОБА_2 за ст. 356 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для обвинувального висновку (статті 223 та 224 цього Кодексу).

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 223, 224 КПК України, зокрема, скарга повинна складатися з описової і резолютивної частини; в описовій частині належним чином повинні бути зазначені мотиви злочину, докази, які зібрано у справі, а також відомості про потерпілого, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання; в резолютивній частині повинні бути наведені відомості про особу обвинуваченого; до скарги повинен додаватися перелік осіб, які підлягають виклику в судове засідання із зазначенням їх адрес, а також цивільний позов, якщо заявлені відповідні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, отримавши від потерпілого скаргу з вимогою порушити кримінальну справу, залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, викладеним в частині першій та другій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

За таких обставин, оскільки скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 223, 224 КПК України, суд вважає за необхідне зазначену скаргу приватного обвинувачення залишити без розгляду та повернути її заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності начальника КУ Рубіжанської районної електричної мережі Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» ОСОБА_2 за ст. 356 КК України КК України залишити без розгляду та повернути заявниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко