Вирок № 27503207, 16.11.2012, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 1202/5583/2012

Провадження № 1/1202/714/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

16 листопада 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Самигуллиной К.Р.

с участием прокурора Гаркавой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита

дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Антрацит Луганской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В начале апреля 2012 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлены, подсудимая ОСОБА_1 находилась по месту своего жительства, где она на тот момент проживала, а именно, в квартире по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащей её свекрови ОСОБА_3.

Подсудимая ОСОБА_1 в прихожей указанной квартиры, в дамской сумке увидела золотые изделия и у неё возник умысел на тайное похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подсудимая ОСОБА_1 тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- женский перстень « Маркиз», из сплава золота 585 пробы, весом 7 гр., стоимостью 2576 гр.;

- женское кольцо из сплава золота 583 пробы, веом 5 гр., стоимостью 2375 гр.;

- мужскую печатку из сплава золота 585 пробы, весом 13,5 гр., стоимостью 6412 гр. 50 коп., а

всего на общую сумму 11 363 гр. 50 коп..

С похищенным с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признала полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялась в содеянном и пояснила, что действительно в апреле 2012 года она совершила тайное похищение золотых изделий, принадлежащих её свекрови ОСОБА_3, которые она продала и погасила свой долг.

Вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которая входе досудебного следствия пояснила, что 17.09.2011 года

её сын ОСОБА_4 женился и вместе со своей супругой ОСОБА_1 стал проживать в её квартире по адресу: АДРЕСА_3

В конце апреля 2012 года она обнаружила, что из дамской сумки, с которой она постоянно ходит и которую она хранит в прихожей своей квартиры, пропали золотые изделия: перстень «Маркиз», женское кольцо и мужской перстень. 20.08.2012 года она узнала, что кражу её золотых изделий совершила невестка ОСОБА_1 ( л.д. 23-24,58)

-Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1872/26 от 28.09.2012 года, согласно которой была определена стоимость золотых изделий, похищенных у ОСОБА_3.

( л.д. 49-50)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимой

ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся

в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимой ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует её действия по ст. 185 ч. 1УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).

Гражданский иск по делу не заявлен.

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы

в связи с проведением судебно-товароведческой экспертизы № 1872/26 от 28.09.2012 года

в сумме 368 гр. 50 коп. (л.д. 48 ).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу Луганского отделения Донецкого НИИ судебных экспертиз, банк УГК в Луганской области, МФО 834016, ОКПО 02883147, расчетный счет № 35224001000122. ( л.д. 48)

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой.

Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима ( л.д. 61-62,63-64,67), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 69 ), имеет на иждивении малолетнего ребенка -

дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.(л.д. 70)

Смягчающими ответственность подсудимой ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1 обстоятельств суд

не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить к подсудимой ОСОБА_1 правила

ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив её от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде в виде 1 ( одного) года лишения свободы, а соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав осужденную:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-

исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу Луганского отделения Донецкого НИИ судебных экспертиз, банк УГК в Луганской области, МФО 834016,

ОКПО 02883147, расчетный счет № 35224001000122 за проведение судебно - товароведческой

экспертизы № 1872/26 от 28.09.2012 года сумму в размере 368 гр. 50 коп.. ( триста шестьдесят восемь гр. 50 коп.).

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение

15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Чигрина Л. Г.