Рішення № 27502915, 08.11.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

08.11.2012 Суддя: Кошева О. А.

Справа № 0551/4306/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2012 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.

при секретарі - Нікулєнкової Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № 834911/ПП/08-303 від 17 червня 2008 року укладеного у простій письмовій формі між позивачем та відповідачем по справі, останньому був наданий кредит в розмірі 7900 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3,2 % на місяць з 17.06.2008 року по 16.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано 17.06.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 17.06.2008 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 22.12.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів та можливих штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 Договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 Договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень.

Станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача становить: непогашений кредит - 3842,31 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками - 1908,99 гривень; пеня за прострочену сплату кредиту -781,24 гривень; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу кредитного договору -360,00 гривень. Таким чином загальна сума заборгованості становить: 6892,54 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача -ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості у повному обсязі, а також понесені судові витрати пов'язані з розглядом справи - 214,60 гривень судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного розгляду не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач укладав кредитний договір з ВАТ «Комерційний банк «Надра», а позов до суду поданий ПАТ «Комерційний банк «Надра». З наданих позивачем копій документів, вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та копією статуту (а.с.16-18).

Отже, юридична особа, яка звернулася з позовом до суду, є саме тією юридичною особою, з якою відповідач вступив у договірні відносини. Відповідно між позивачем і відповідачем було укладеного у простій письмовій формі договір № 834911/ПП/08-303 від 17 червня 2008 року, згідно якого відповідачу -ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 7900 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3,2% на місяць з 17.06.2008 року по 16.06.2011 року, що підтверджується копією договору (а.с.5-7).

Суд вважає доведеним факт, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу -ОСОБА_1 в день підписання договору грошові кошти у розмірі 7900 (сім тисяч дев'ятсот) гривень, що також підтверджується копією меморіального ордеру № 577 від 17.06.2008 року (а.с.15).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем станом на 22.12.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, тобто відповідач не вносить чергові мінімальні платежі, таким чином не повертає кредит.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача складається з:

- непогашеного кредиту - 3842,31 гривень;

- заборгованості за нарахованими відсотками -1908,99 гривень;

- пені за прострочену сплату кредиту -781,24 гривень;

- штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу кредитного договору -360,00 гривень.

Таким чином загальна сума заборгованості становить: 6892 (шести тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривень 54 копійок, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № 834911/ПП/08-303 від 17 червня 2008 року станом на 22.12.2011 року, що підтверджується розшифровкою суми заборгованості (а.с.8,9).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 гривень, що підтверджується залученими до справи квитанціями.

Суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1054, 1049, 625, ч.2ст.651ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 834911/ПП/08-303 від 17 червня 2008 року в розмірі 6892 (шість тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривень 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Кошева