Рішення № 2750273, 12.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 січня 2009 р. Справа 6/1-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Інжініринг ІнтерпрайсІНТРА", м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо", м. Тульчин, Вінницька область

Про стягнення 329 422,43 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Скуртул К.І. - представник за довіреністю

відповідача : Коротій О.П. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позов про стягнення з відповідача 345 700 грн. заборгованості, з яких 329422,43 основного боргу, 4976,84 грн. збитків від інфляції, 1255,64 грн. 3 % річних, 10045,11 грн. пені.

Відповідач подав суду заяву від 12.01.09 р. про визнання основного боргу в сумі 179422,41 грн. (з урахуванням сплачених ним позивачу 150 000 грн.), 4976,84 грн. збитків від інфляції, 1255,64 грн. 3 % річних, 10045,11 грн. пені.

В судовому засіданні від 12.01.09 р. позивачем подано суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 150000,00 грн. у зв"язку із їх сплатою відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями № 509 від 06.01.09 р., № 535 від 09.01.09 р., № 12154 від 30.12.08 р.

Дана заява приймається судом з огляду на те, що вона є обгрунтованою, законною (оскільки підтверджується вищезазначеними доказами) та такою, що не суперечить чинному законодавству а тому провадження у справі в частині стягнення 150 000 грн. основного боргу підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Представниками сторін заявлено суду усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим доказам в їх сукупності, повно всебічно та об"єктивно дослідивши всі обставини даної справи в судовому засіданні встановлено наступне.

01 квітня 2008 року між сторонами даної справи було укладеного договір поставки № 933/2008.

Відповідно до п. 1.1. Договору постачальник (позивач) зобов"язався передати у власність покупцю (відповідачу) пакети вакуумні та/або пакети вакуумні термоусадочні (товар), визначені в заявці покупця, а покупець зобов"язувався прийняти такий товар та оплатити його відповідно до передбачених в Договорі умов.

Згідно з ст. 664 Цивільного кодексу України - обов"язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару у розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцемзнаходження товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений у договорі, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець проінформований про це.

На виконання умов Договору позивачем протягом липня-жовтня 2008 року було поставлено відповідачу товар, що підтверджується матеріалами справи - видатковими накладними та довіреностями (а.с.31-74) всього на суму 329422,43 грн.

Відповідно до п.п. 3.3.,3.4. Договору оплата відповідачем (покупцем) позивачу (постачальнику) загальної вартості продукції (товару) здійснюється на підставі рахунку -фактури в наступному порядку:пост-оплата в розмірі 100 % від загальної вартості поставленої продукції (товару) протягом 45 календарних днів з моменту відвантаження продукції згідно видаткової накладної на кожну партію відвантаженого товару (продукції).

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач свої договірні зобов"язання виконав частково, сплативши позивачу 2225,58 грн. по видатковій накладній № РН - 0016563 від 10.07.08 р.

Таким чином заборгованість відповідача за одержаний від позивача товар станом на день розгляду спору в суді становить суму 179422,41 грн., що стверджується накладними, доказами часткових розрахунків, актом звірки станом на 03.11.08 р., іншими сатеріалами справи.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім суми основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 10045,11 грн. пені, 4976,84 грн. збитків від інфляції та 1255,64 грн. 3 % річних за період з 22.08.08 р. - 28.11.08 р.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошовго зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення 10045,11 грн. пені підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки підтверджуються п. 6.1. Договору та з підстав правильного обрахунку відповідно до норм та вимог чинного цивільного законодавства України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що 3% річних та збитки від інфляції нараховані відповідно до умов Договору та норм чинного законодавства, вимоги про стягнення 4976,84 грн. збитків від інфляції та 1255,64 3 % річних підлягають задоволенню в межах, заявлених позивачем.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 195700 грн.:

сума основного боргу 179422,41 грн.;

пеня - 10045,11 грн;

3 % річних - 1255,64 грн. ;

збитки від інфляції - 4976,84 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Провадження у справі в частині стягнення 150000 грн. основного боргу припинити.

2. Позов задовольнити частково в сумі 195700 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм"ясо" (вул. Желюка,22, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область,23600, код ЄДРПОУ 33125301, п/р 26009181301641 в ВФ АКБ "Правекс-Банк" м. Вінниці, МФО 302742) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Інжініринг Інтерпрайс ІНТРА" (вул. Кіквідзе,буд. 5, оф.8, м. Київ-103,01103, код ЄДРПОУ 20067704, п/р 26000000291101 в АКБ "Київ", м. Києва, МФО 322498) 179422,41 грн. (сто сімдесят дев"ять тисяч чотириста двадцять дві гривні і сорок одна копійка) основного боргу, 1255,64 (одна тисяча двісті п"ятдесят п"ять гривень і шістдесят чотири копійки), 4976,84 (чотири тисячі дев"ятсот сімдесят шість гривень і вісімдесят чотири копійки) грн. збитків від інфляції., 1957 (одна тисяча дев"ятсот п"ятдесят сім гривень) грн. державного мита та 66,80 (шістдесят шість гривень і вісімдесят копійок) грн.

3. В решті позов залишити без задоволення.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 січня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу