Рішення № 27502616, 17.10.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

17.10.2012 Суддя: Марченко Н. Ю.

Справа № 0551/5973/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю. при секретарі Бортко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем ОСОБА_2 9 серпня 2008 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 588, посилаючись на те, що подружні стосунки між ними припинено 9 червня 2012 року через зраду дружини, внаслідок чого він втратив почуття поваги та довіри до неї. Примирення між ними неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем і на утримання якого він буде надавати допомогу. Спору з приводу спільно нажитого майна не мають.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов визнала і просила справу розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

У наданий судом строк для примирення, примирення між сторонами не відбулося і вони дійшли до згоди, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність неповнолітньої дитини, всі обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Горлівки Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Горлівки Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 9 серпня 2008 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 588, розірвати.

Прізвище дружині після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з для проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Ю. Марченко