Рішення № 27502464, 09.11.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

09.11.2012 Суддя: Марченко Н. Ю.

Справа № 0551/9043/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

9 листопада 2012 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючої-судді Марченко Н.Ю. при секретарі Бортко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому послалося на наступне. 19 липня 2006 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 219/зг07-06, згідно умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти на поточні потреби у розмірі 62000 грн. з розрахунком 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19 липня 2006 року по 18 липня 2011 року. 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до якого "Укрпромбанк" передає (відступає) "Дельта Банку" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 219/зг07-06 від 19.07.2006 року. Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 1033,33 грн. по 10 число кожного місяця. Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту, які сплачуються по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Договором. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 219/зг07-06/Р від 19.07.2006 року між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_3, відповідно до якого поручить і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. Позичальник умови кредитного договору наленим чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Станом на 14.05.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 22087 грн. 85 коп., з яких: тіло кредиту -18157 грн. 56 коп. та відсотки -3930 грн. 29 коп. ПАТ "Дельта Банк" просить стягнути солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 22087 грн. 85 коп., а також витрати по сплаті судового збору 220 грн. 87 коп.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, у своїй заяві підтримав позовні вимоги та просив суд справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги зазнав частково з урахуванням сплачених ним у період з вересня 2012 року по листопад 2012 року сум в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5000 грн. та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, тому суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає встановленим наступне.

Між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 19 липня 2006 року був укладений кредитний договір № 219/зг07-06, згідно умов якого Банк надав йому кредит в розмірі 62000 грн. на 60 місяців зі строком повернення 18 липня 2011 року, що підтверджується копією договору.

Крім того, 19 липня 2006 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 219/зг07-06/Р, в якому ОСОБА_3 зобов'язалася перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 219/зг07-06.

Згідно заяви на видачу готівки № 10 від 19.07.2006 року ОСОБА_2 отримав грошові кошти згідно кредитного договору № 219/зг07-06 від 19.07.2006 року в розмірі 62000 грн.

30.06.2010 року між АТ "Дельта Банк", ТОВ "Укрпромбанк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до якого "Укрпромбанк" передає (відступає) "Дельта Банку" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором № 219/зг07-06 та договором поруки № 219/зг07-06/Р, укладеними 19.07.2006 року між ТОВ "Укрпромбанк" та відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Згідно довідки ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору № 219/зг07-06 від 19 липня 2006 року станом на 14.05.2012 року складає 22087 грн. 85 коп., в тому числі: тіло кредиту -18157 грн. 56 коп. та відсотки -3930 грн. 29 коп.

Досліджені судом докази по справі дають підстави дійти висновку про невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

ПАТ "Укрпромбанк" були виконані свої зобов'язання перед відповідачем шляхом надання грошових коштів. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач не виконав, грошові кошти у рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого станом на 14 травня 2012 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 22087 грн. 85 коп.

Згідно наданих відповідачем ОСОБА_2 копіям квитанцій ним у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 219/зг07-06 від 19.07.2006 року було сплачено 28.09.2012 року 2000 грн., 06.10.2012 року -1000 грн., 17.10.2012 року -1000 грн., 06.11.2012 року -1000 грн., а всього 5000 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та солідарного стягнення з відповідачів на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 17087 грн. 85 коп. /22087, 85 -5000/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Дельта Банк" суму судового збору в розмірі 220 грн. 87 коп., сплачену ним при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 17087 (сімнадцять тисяч вісімдесят сім) грн. 85 коп.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 87 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з для проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Ю. Марченко