Рішення № 27502397, 07.08.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

07.08.2012 Суддя: Марченко Н. Ю.

Справа № 0551/5959/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

7 серпня 2012 Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючої-судді Марченко Н.Ю. при секретарі Бортко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому послалося на наступне. 23.08.2007 року між ТОВ "Комерціний Банк "Дельта", правонаступником якого є позивач, і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-04054-230807. Згідно умов даного кредитного договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, а також випускає платіжну картку та ПІН-код до неї, а також здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті "VISA Класичний". Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та пені, нарахованих за попередній звітний місяць. Відповідач станом на 09.04.2012 року порушив умови кредитного договору і заборгованість по кредитному договору складає 5269,16 грн.: тіло кредиту -2811,09 грн; заборгованість за відсотками -2121,59 грн., заборгованість за комісіями -336,48 грн., пеня - 225 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5269,16 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином за правилами, встановленими ст. ст. 74, 76 ЦПК України, проте до суду повернулися конверти з відміткою поштового зв'язку «за закінчення терміну зберігання». Суд вважає, що неприбуття відповідача до поштового відділення за одержанням судової повістки не свідчить про неналежне його повідомлення про дату час та місце розгляду справи. У зв'язку з чим, згідно частини 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача у заочному порядку відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечував.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає встановленим наступне.

Між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-04054-230807 від 23 березня 2007 р., що підтверджується копією договору. Згідно вказаного Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_4 в національній валюті -гривні, оформив та надав у користування картку платіжної системи "Visa" та ПІН-код до неї, та надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої на день укладення договору встановлений на рахунку в сумі 1956 грн. При цьому банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредитної лінії /пункти 1.2-1.3 Договору/.

Відповідно до пункту 3.6 вказаного Договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого визначаються у Тарифах.

Пунктом 3.7 Договору передбачений обов'язок відповідача у разі порушення ним ним строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування Кредитною Лінією, сплачує відповідачеві пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Досліджені судом докази по справі дають підстави дійти висновку про невиконання відповідачем умов кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 09.04.2012 року прострочена заборгованість за кредитним договором складає 5269,16 грн., з яких: тіло кредиту -2811,09; заборгованість за відсотками -2121,59 грн.; заборгованість за комісіями -336,48 грн.; пеня - 225 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем шляхом надання грошових коштів. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач не виконав, грошові кошти у рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом не сплатив, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5269,16 грн.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути вказану суму з відповідача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідача. У зв'язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 651, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-217, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26251901086541, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5269,16 (п'ять тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н. Ю. Марченко