Рішення № 27502227, 15.11.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/550/2302/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі -Романенко Н.В.,

за участю представника позивача -Бакуліної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", в особі ВП "Харцизькі електричні мережи" до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків по актам, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", в особі ВП "Харцизькі електричні мережі"(надалі ВП "ХЕМ") 01.10.2012р звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 509,05 грн. вказуючи, що 07 грудня 2011 року за адресою відповідача: АДРЕСА_1 робітниками ХЕМ було виявлено порушення "Правил користування електроенергією", а саме -самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс на мережевий ввід двері; електроенергія споживалась, однак електролічильник не обліковувався. Факт порушення відображений в акті № 162212 від 07 грудня 2011 року, за яким зроблений перерахунок на суму 509,05 грн. У зв'язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі -509,05 грн., а також в рахунок повернення витрати за сплату судового збору в сумі 214,60грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову в повному обсязі і надав пояснення, аналогічні поясненням у позовній заяв.

Відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", в особі ВП "ХЕМ"обґрунтованим і підлягаючим задоволенню:

Згідно акту № 162212 від 07.12.2011р в квартирі споживача -ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 при перевірці дотримання вимог діючих "Правил користування електроенергією"останній самовільно підключив електроустановку до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, зробив наброс на мережевий ввід; електроенергія споживалась, однак електролічильниким не обліковувалась.

Згідно розрахунку збитку за актом сума збитку за порушення відповідачем "Правил користування електроенергією"складає 509,05 грн.

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, яка спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичній або юридичній особі, а також шкода, яка спричинена майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила.

Підпунком 2 та 4 пукта 49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 "Про затвердження Правил користування електроенергією для населення"із змінами та доповненнями передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем послуг, які надає ПАТ "Донецькобленерго", в особі ВП "ХЕМ"і 01.12.2011р. під час обстеження, перевірки робітниками ВП "ХЕМ"електроприладів виявилося, що останній за адресою свого проживання самовільно підключав електроустановку до електромережі, у зв'язку з чим споживав електричну енергію без приладів обліку, чим спричинив позивачу збиток на загальну суму 509,05 грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", в особі ВП "ХЕМ"та стягнути з відповідача на користь позивача суму збитку у загальному розмірі 509,05 грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення понесений ним судовий збір в розмірі 214,60грн.

Керуючись ч.2 ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.2, 4 п.49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 "Про затвердження Правил користування електроенергією для населення"із змінами та доповненнями, ст.ст. 224, 10, 11, 60, 76, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", в особі ВП "Харцизькі електричні мережи" до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків по актам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Зугрес, на користь ПАТ " ДТЕК Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі"(м.Харцизьк, пров. Бірюзова,4, р/р 260363011563 у ОПЕРВ, філіал Донецьке управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код 00130932) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 509,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в рахунок повернення на користь ПАТ ДТЕК "Донецькобленерго" в особі "ВП Харцизькі електричні мережі"витрати по сплаті держмита в сумі 214,60грн. (р/р 26009306816114 у Харцизькому без балансовому відділенні Головного управління ПАТ "Промінвестбанк"в Донецькій області, МФО 334635, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: