Вирок № 27502213, 19.11.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

1/0539/174/2012

Дело № 0539/2067/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.11.2012 Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи Топузовой Н.М.

при секретаре Орчелота И.С.

с участием :

прокурора Тохтамыш В.В. .

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, 14 августа 2012 года примерно в 12 часа 00 минут, управляя технически исправным, автомобилем НОМЕР_1, осуществляя движение задним ходом возле домовладения № 34 по ул. Ленина в с. Урзуф Першотравневого района Донецкой области . в нарушение и требований п.10.1 и 10.9 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:

п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

п.10.9 «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам».

Не оценив должным образом дорожную обстановку, действуя неосторожно, не убедился, что его действия будут безопасными и не создадут препятствий или опасности другим участникам движения, имея реальную и объективную возможность избежать дорожно-транспортное происшествие, совершил наезд задней частью автомобиля НОМЕР_2 на движущуюся в попутном с ним направлении пешехода ОСОБА_2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1430 от 23.08. 2012 года, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, обширные гематомы и ссадины правой половины лица, ушибленная рана левой брови множественные ушибы и ссадины лица, туловища, перелом скуловой кости справа в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшими за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.

Нарушение подсудимым ОСОБА_1 требований п. 10.1 и п. 10.9 Правил дорожного движения Украины, согласно заключения судебно- автотехнической экспертизы № 438 от 28.09.2012 года, находятся в прямой причинной связи с возникновением и развитием события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями происшествия.

По делу гражданський иск не заявлен.

Подсудимый ОСОБА_1 , в предъявленном ему обвинении ,в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины , виновным себя признал полностью,от дачи показаний отказался,подтвердив в судебном заседании показания,данные им на досудебном следствии,которые были оглашены в судебном заседании на л.д. 96-98,где он пояснил,что : 14.08.2012 года, утром, около 10.00 час. он проснулся, затем пошли с Робертом в кафе позавтракать, и около 11.00 час.. на автомобиле «Peugeot 306», госномерАН 0684 ВМ под его управлением направились к выезду из с. Урзуф по ул. Ленина, не доезжая до моста, напротив домовладения №34 они увидели идущих по тротуару ,расположенному справа по ходу движения, двух девушек, которые шли во встречном направлении в сторону центра с. Урзуф. Они решили познакомиться с данными девушками, поэтому он остановил автомобиль, и Роберт через окно, что-то у них спросил.Однако, девушки проигнорировали его вопрос и пошли дальше. Затем он начал движение задним ходом, при этом в зеркало заднего вида перед началом движения не смотрел и незначительно изменил направление движения вправо, заехав на тротуар, проехав в маневре заднего хода около 10 метров ощутил удар в задний бампер, в этот момент он применил торможение и сразу же стал осуществлять движение вперед, при этом назад не смотрел. Роберт сказал ему, что он совершил наезд на пешехода и он, испугавшись не останавливаясь, и , не выходя из автомобиля, направился к выезду из с. Урзуф в сторону г. Мариуполь. Движение задним ходом он осуществлял со скоростью около 5 км/ч, при этом резко с места не начинал движение. После этого ,он уехал в г. Мариуполь. После этого, он поставил автомобиль НОМЕР_3 во дворе своего дома по адресу г. Мариуполь, Ильичевский район, п. Речной, ул. Лобачевского д.103. Автомобиль мыть не стал и оставил во дворе в таком же состоянии. Одумавшись и поняв, что совершил преступление, он сразу же решил найти в больнице потерпевшую с этой целью стал ездить по больницам г. Мариуполь и искать девушку, пострадавшую в результате ДТП 14.08.2012 года в с. Урзуф. Однако, не найдя данную девушку, он самостоятельно обратился в милицию, чистосердечно сознавшись в содеянном и дал разрешение на осмотр своего автомобиля. Вину в совершении ДТП признал полностью, раскаялся в содеянном.В судебном заседании подсудимый пояснил,что автомобиль ему необходим .как средство для зарабатывания денег на содержания семьи и для жизнеобеспечения своей семьи,поэтому просит суд не лишать его прав на управление транспортным средством.

Вина подсудимого ОСОБА_1 ,кроме его полного признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины , как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом , управляющим транспортным средством ,повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_1,суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления ,которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности виновного, что характеризуется по месту жительства положительно,женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работает,мнение потерпевшей,которая не настаивает на строгой мере наказания, а так же обстоятельства, смягчающие наказание признание вины, чистосердечное раскаяние , активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, а так же то,что обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 наказанием наказание в виде штрафа ,в пределах санкции ст. 286 ч.1 УК Украины для его исправления и перевоспитания.

Так же суд, учитывая, что у ОСОБА_1на иждивении четверо несовершеннолетних детей и его работа связана с использованием личного автомобильного транспорта, то является основным источником его доходов,считает не применять к ОСОБА_1 дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Вещественные доказательства : автомобиль НОМЕР_3 , находящийся на хранении у ОСОБА_1, оставить по принадлежности ОСОБА_1; чехлы с пассажирского и водительского сидений автомобиля, четыре конверта с ватными дисками со смывами, конверт с микрочастицами, находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.

С подсудимого ОСОБА_1. подлежат взысканию судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию

ОСОБА_1 по ст.286 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 3400 /три тысячи четыреста/ гривен в доход государства, без лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю-подписку о невыезде.

Вещественные доказательства : автомобиль НОМЕР_3 , находящийся на хранении у ОСОБА_1, оставить по принадлежности ОСОБА_1; чехлы с пассажирского и водительского сидений автомобиля, четыре конверта с ватными дисками со смывами, конверт с микрочастицами, находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области /получатель платежа УГД в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914,банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016,расчетный счет 31253272210095 / за проведение дактиласкопической экспертизы ,согласно счет №35 от 11 сентября 2012 года 235 /двести тридцать пять/гривен 20 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области /получатель платежа УГД в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914,банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016,расчетный счет 31253272210095 / за проведение автотехнической экспертизы ,согласно счета-фактуры №7704-13/438 код експертной работы 01.10.1 -235 /двести тридцать пять/гривен 20 копеек.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора.

Судья : Топузова Н.М.

Отпечатано в совещательной комнате.