Вирок № 27501921, 19.11.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дело № 0539/2066/2012

1/0539/173/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.11.2012 Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи Топузовой Н.М.

при секретаре Орчелота И.С..

с участием :

прокурора Тохтамыш В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мариуполя Донецкой области, по национальности украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, замужней,имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, частного предпринимателя, проживающей по адресу:г. АДРЕСА_2 зарегистрированной по адресу : АДРЕСА_1 ранее не судимой,-

в совершении преступления ,предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В начале сентября 2012 года, подсудимая ОСОБА_1, являясь субъектом предпринимательской деятельности, и имея лицензию на оптовую и розничную торговлю алкогольными напитками, являющимися подакцизными товарами, умышленно, руководствуюсь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного приобретения с целью сбыта, хранения с той же целью, а также сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков в принадлежащем её магазине ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном в АДРЕСА_3, договорилась с торговым агентом, личность которого в процессе следствия установлена не была, о поставке в магазин с целью реализации незаконно изготовленных алкогольных напитков в количестве 20 бутылок. После этого, торговый агент, личность которого в процессе следствия установлена не была, поставил в магазин ІНФОРМАЦІЯ_2»20 бутылок водки «Чарка золота», после чего указанная водка по указанию ОСОБА_1, реализовывалась в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2»по цене 14 гривен за бутылку. Таким образом , 10.09.2012 года, примерно в 9:00 часов, торговым персоналом магазина ІНФОРМАЦІЯ_2»были незаконно реализованы гражданину ОСОБА_2 две бутылки водки «Чарка золота», вместимостью 500 см/3, стоимостью 14 гривен, являющихся незаконно изготовленным алкогольным напитком.

Подсудимая ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконное приобретение с целью сбыта, хранения с той же целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков в принадлежащем ей магазине ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном в АДРЕСА_3, 11.09.2012 года договорилась с торговым агентом, личность которого в процессе следствия установлена не была, о поставке в магазин с целью реализации незаконно изготовленных алкогольных напитков в количестве 100 бутылок. После этого , торговый агент, личность которого в процессе следствия установлена не была, поставил в магазин ІНФОРМАЦІЯ_2»100 бутылок водки «Горілка Пшенична мрія»Латона-Інвест», которую подсудимая ОСОБА_1 приняла на реализацию, после чего, указанная водка, по её указанию реализовывалась в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2» торговым персоналом магазина, по цене 14 гривен за бутылку. Таким образом, 14.09.2012 года , примерно в 15:00 часов, торговым персоналом магазина ІНФОРМАЦІЯ_2»были незаконно реализованы гражданину ОСОБА_3 две бутылки водки «Горілка Пшенична мрія»Латона-Інвест», вместимостью 500 см/3, стоимостью 14 гривен, являющихся незаконно изготовленным алкогольным напитком.

14.09.2012 года, в период с 15:30 часов до 17:20 часов ,в ходе осмотра помещения магазина ІНФОРМАЦІЯ_2»,расположенного в АДРЕСА_3, принадлежащего подсудимой ОСОБА_1 ,на витрине в ликеро-водочном отделе была обнаружена и изъята одна бутылка водки «Горілка Пшенична мрія»Латона-Інвест»вместимостью 500 см/3 с жидностью прозрачного цвета, а также в подсобном помещении магазина были обнаружены и изъяты 60 бутылок водки «Горілка Пшенична мрія»Латона-Інвест»вместимостью 500 см/3 с жидкостью прозрачного цвета, из которых, во время проведения осмотра места происшествия, были отобраны 3 бутылки, для проведения исследования.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 108 от 15 октября 2012 года , представленные на исследование образцы водки «Горілка Пшенична мрія»Латона-Інвест» , отобранные на экспертизу от водки, обнаруженной и изъятой 14.09.2012 года при осмотре магазина ІНФОРМАЦІЯ_2»,расположенном в АДРЕСА_3 ,своему наименованию на этикетках бутылок, техническим условиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые»ТУ по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей, (сверхнормативное количество альдегидов и сивушных масел), а также своему наименованию, фальсифицирована водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) -33.7 %;

- представленные на исследование образцы водки «Чарка золота», изъятой 10.09.2012 года у ОСОБА_2, своему наименованию на этикетках бутылок, техническим условиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые»ТУ по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей, (сверхнормативное количество альдегидов и сивушных масел) а также своему наименованию, фальсифицирована водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) -37.2 %;

- представленные на исследование образцы водки ««Горілка Пшенична мрія»Латона-Інвест», изъятой 14.09.2012 года у ОСОБА_3, своему наименованию на этикетках бутылок, техническим условиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые»ТУ по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей, (сверхнормативное количество альдегидов и сивушных масел) а также своем наименованию, фальсифицирована водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепостью) -33.7 % .

Фальсифицированная водка в стекляных бутылках вместимостью 500 см\3 с этикеткой «Горілка Пшенична мрія»Латона-Інвест», изъятая 14.09.2012 года в помещении магазина ІНФОРМАЦІЯ_2»и Фальсифицированная водка в стекляных бутылках вместимостью 500 см\3 с этикеткой «Горілка Пшенична мрія»Латона-Інвест», изъятая 14.09.2012 года у ОСОБА_3 сходны по органолептическим и физико-химическим показателям и различаются с фальсифицированной водкой в стекляных бутылках вместимостью 500 см\3 с этикеткой «Чарка золота», изъятой 10.09.2012 года у ОСОБА_2

По делу гражданський иск не заявлен.

Подсудимая ОСОБА_1 , в предъявленном ей обвинении ,в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины , виновной себя признала полностью,пояснив суду, что она является частным предпринимателем , осуществляет торговлю в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2»,который арендует.Она имеет лицензию и патент на алкогольные и табачные изделия. Так как магазин только открыт ,с целью привлечь покупателей, она ,в сентябре 2012 года , у торгового агента ,которого анкетные данные не имеет, приобрела без сертификата недорогую водку «Чарка золота»и «Горілка Пшенична мрія»Латона-Інвест»в количестве 100 бутылок . Продавала 14.09.2012 года работниками милиции были изъяты оставшиеся бутылки водки. Вину признает в содеянном раскаивается.Просит строго не наказывать.

Вина подсудимой ОСОБА_1 ,кроме еео полного признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 204 ч.1 УК Украины ,как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой целью, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольних напитков .

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_1,суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления ,которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности виновной, что характеризуется по месту жительства положительно,замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, а так же обстоятельства, смягчающие наказание -признание вины, чистосердечное раскаяние , активное способствование раскрытию преступления, а так же то,что обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, учитывая обстоятельства , смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1: признание вины,чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, с учетом личности виновной, что ранее не судима, работает , замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, суд считает возможным при назначении наказания по ст. 204 ч.1 УК Украины, применить к ОСОБА_1требования ст. 69 УК Украины и назначить ей наказание ниже низшего предела,предусмотренного санкцией статьи 204 ч.1УК Украины ,а именно назначить ОСОБА_1 меру наказания в виде штрафа ниже низшего предела , предусмотренного статьей 204 ч.1УК Украины, так как суд считает, что данная мера наказания необходима и достаточна для ее исправления и перевоспитания.

Вещественные доказательства : три ящика с водкой «Пшенична мрія»Латона-Інвест»по 19 бутылок в ящике, бутылку водки «Пшенична мрія»Латона-Інвест»-конфисковать в доход государства , пять бутылок из под водки «Пшенична мрія»Латона-Інвест»после исследования, две бутылки из под водки Чарка золота»после исследования , находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины вДонецкой области -уничтожить; две накладные, находящиеся на хранении в уголовном деле-оставить в уголовном деле; общую тетрадь в клетку на 48 листов с телефонами торговых агентов,находящуюся на хранении у ОСОБА_4-уничтожить; общую тетрадь в клетку формата А4 на 72 листа ( тетрадь выплат взаиморасчетов) и общую тетрадь в клетку на 72 листа (тетрадь прихода и расхода),находящиеся на хранении у ОСОБА_1-оставить по принадлежности ОСОБА_1

С подсудимой ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной и подвергнуть наказанию

ОСОБА_1 по статье 204 ч.1,69 УК Украины к штрафу в размере 8500 /восемь тысяч пятьсот / гривен с конфискацией незаконно изготовленной продукции..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства : три ящика с водкой «Пшенична мрія»Латона-Інвест»по 19 бутылок в ящике, бутылку водки «Пшенична мрія»Латона-Інвест»- конфисковать в доход государства; пять бутылок из под водки «Пшенична мрія»Латона-Інвест»после исследования, две бутылки из под водки Чарка золота»после исследования , находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины вДонецкой области -уничтожить; две накладные, находящиеся на хранении в уголовном деле-оставить в уголовном деле; общую тетрадь в клетку на 48 листов с телефонами торговых агентов,находящуюся на хранении у ОСОБА_4-уничтожить; общую тетрадь в клетку формата А4 на 72 листа ( тетрадь выплат взаиморасчетов) и общую тетрадь в клетку на 72 листа (тетрадь прихода и расхода),находящиеся на хранении у ОСОБА_1-оставить по принадлежности ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области /получатель платежа УГД в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914,банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016,расчетный счет 31253272210095 / за проведение химической экспертизы ,согласно счет №7414-7/108,код экспертной работы 01.89.20 940 /девятьсот сорок/ гривен 80 копеек.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора.

Судья : Топузова Н.М.

Отпечатано в совещательной комнате.