Вирок № 27501670, 12.11.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Номер производства № 1/0531/588/2012

0531/6017/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.11.2012 года город Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Машкиной Н.В.,

при секретаре - Петровой Ю.Ю.,

c участием прокурора - Столяренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Селидово Донецкой области, гражданина Украины, со средне техническим образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

06.05.2012 года примерно в 23 час. 55 минут ОСОБА_1 находился напротив АДРЕСА_2 где также на лавочке сидел ранее незнакомый ОСОБА_2 ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и, располагаясь напротив, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар кулаком правой руки в область его грудной клетки, в результате чего потерпевший упал с лавки на газон. В тот момент, когда ОСОБА_2 располагался на газоне, сидя на коленях, закрыв лицо руками, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, подошел к потерпевшему и нанес кулаками правой и левой руки 4 удара в область грудной клетки с левой стороны, 3 удара в область грудной клетки с правой стороны и 3 удара в область спины.

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: травмы грудной клетки с переломом Х ребра слева, повреждением левого легкого, осложнившаяся развитием левостороннего травматического гемопневмоторакса и подкожной эмфиземвы грудной клетки слева, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 06.05.2012 года в вечернее время он совместно с приятелем находились на остановке общественного транспорта «Школа», где сначала услышали крики, а потом увидели как возле магазина «Зиг-Заг» ранее незнакомый ОСОБА_2 бил женщину. Подойдя к указанному месту ОСОБА_1 увидел, что избитая женщина лежит на земле, а ОСОБА_2 направился во двор дома АДРЕСА_2 ОСОБА_1 направился за ОСОБА_2, чтобы поговорить о недопустимости такого поведения с женщиной. Оказавшись возле 4-го подъезда дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1 пытался поговорить с ОСОБА_2, после чего ударил его кулаком правой руки в область грудной клетки. От удара ОСОБА_2 упал на газон, а ОСОБА_1 нанес еще около 10 ударов кулаками правой и левой руки в область туловища.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.121 УК Украины.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений против жизни и здоровья. Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в пределах санкции ч.1 ст. 121 УК Украины с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, на основании которых его возможно освободить от отбывания наказания с испытанием, что будет соответствовать целям назначения наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: пустую пачку из-под сигарет «Bond», нить голубого цвета, носимые вещи, в которые был одет ОСОБА_1 (летняя футболка синего цвета, шорты синего цвета, мужские вьетнамки), носимые вещи, в которые был одет ОСОБА_3 (джинсовые брюки темно-синего цвета, свитер с длинным рукавом серого цвета, кожаные мокасины черного цвета), носимые вещи, в которые был одет ОСОБА_2 (спортивные штаны черного цвета, майка серого цвета) следует уничтожить, велосипед марки «WINNER» - вернуть ОСОБА_2, кассовые чеки на приобретение медикаментов, ДВД диск с видеозаписью следственных действий - хранить в деле.

В соответствии со ст. 22, 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению гражданский иск прокурора о возмещении понесенных расходов учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего, поскольку его размер 4565,11 грн полностью подтверждается справкой КЛПУ ДОКТМО.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, если он в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: пустую пачку из-под сигарет «Bond», нить голубого цвета, носимые вещи, в которые был одет ОСОБА_1 (летняя футболка синего цвета, шорты синего цвета, мужские вьетнамки), носимые вещи, в которые был одет ОСОБА_3 (джинсовые брюки темно-синего цвета, свитер с длинным рукавом серого цвета, кожаные мокасины черного цвета), носимые вещи, в которые был одет ОСОБА_2 (спортивные штаны черного цвета, майка серого цвета) - уничтожить, велосипед марки «WINNER» - вернуть ОСОБА_2, кассовые чеки на приобретение медикаментов, ДВД диск с видеозаписью следственных действий - хранить в деле.

Гражданский иск прокурора о возмещении понесенных расходов учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КЛПУ ДОКТМО (расчетный счет 35429002002128 МФО 834016 код ОКПО 25672019 в ГУДКУ Донецкой области) расходы на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления, в сумме 4565 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) гривен 11 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: