Рішення № 27501520, 14.11.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/4427/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Сухоручко Ю.О.

при секретарі - Ксєнофонтові Д.І.

за участю представника позивача Сидюк О.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 5М-11 від 24.02.2011 року ОСОБА_3 25.02.2011 року отримав кредит у розмірі 106072,91 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2018 року.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 10.02.2012 року має заборгованість -101 654,87 грн. яка складається з наступного:

-86842,69 грн. -заборгованість за кредитом;

-8801,42 грн .-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-217,67 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-1000,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 4793,09 грн. -штраф (процентна складова);

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором були укладені договори застави та іпотеки:

- ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_2 24.02.2011 року уклали договір застави з майновим поручителем № б-н. Згідно з договором застави № б-н ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ГАЗ (модель : 3302 ФИА СПГ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_2 НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, в тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця.

- ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3 24.02.2011 року уклали договір іпотеки № б-н. Згідно з договором іпотеки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 надали в іпотеку належне їм майно, а саме: цілу панельну трикімнатну квартиру №6 загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 38,00 кв.м., яка розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі. Примусове виконання зобовязання в натурі, - це спосіб захисту, яки випливає з загального принципу повного і належного виконання зобовязання та полягає в зобовязанні здійснити дію, або утримуватися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та послалася на обставини, яки викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він дійсно укладав договір з позивачем та має грошові зобов»язання. Сплатити заборгованість не мав можливості оскільки у нього скрутне фінансове становище, але в найкоротші строки сплатить заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_3В, ОСОБА_4 до судового засідання не з»явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, але надіслали заяви про слухання справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору № 5М-11 від 24.02.2011 року, ОСОБА_3 25.02.2011 року отримав кредит у розмірі 106072,91 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2018 року(а.с.5-9).

У відповідності до ст. 1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником забов'язань щодо повернення частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також, в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором були укладені договори застави та іпотеки:

- ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_2 24.02.2011 року уклали договір застави з майновим поручителем № б-н. Згідно з договором застави № б-н ОСОБА_2 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ГАЗ, модель : 3302 ФИА СПГ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_2 НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4 (а.с.19-22).

- ПАТ КБ «ПриватБанк»і ОСОБА_3 24.02.2011 року уклали договір іпотеки № б-н. Згідно з договором іпотеки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 надали в іпотеку належне їм майно, а саме: цілу панельну трикімнатну квартиру №6 загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 38,00 кв.м., яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с12-15).

У зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитної угоди № 5М-11 від 24.02. 2011 року та станом на 10.02.2012 року має заборгованість -101 654,87 грн. яка складається з наступного:

-86842,69 грн. -заборгованість за кредитом;

-8801,42 грн .-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-217,67 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-1000,00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 4793,09 грн. -штраф (процентна складова),

що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.10)

Судом встановлено, що кредитний договір і договір застави та іпотеки укладені у письмовій формі, кредитний договір і договір застави та іпотеки є взаємопов'язаними між собою.

З копій письмових вимог від 28.02.2012 року направлених боржникам ОСОБА_3, ОСОБА_6, вбачається, що позивач на підставі ст. 1050 ЦК України, вимагає повернути суму кредиту в повному обсязі, нараховані проценти, комісії та штрафні санкції, а також попереджені про намір звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу рухомого майна. (а.с.25-26).

Відповідно до ст. 572 ЦК України В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з договорами застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Згідно ч. 2 ст. 575 ЦК України закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом -у володіння третій особі.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» стосовно звернення стягнення на предмет застави - підлягають задоволенню.

Зокрема, згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно копій письмових вимог від 28.02.2012 року про погашення заборгованості та усунення порушень по зобов'язанням, направлених боржникам ОСОБА_3, ОСОБА_6,ОСОБА_4 вбачається, що позивач згідно вимог ст.40 Закону України «Про іпотеку»вимагає звільнити наступне нерухоме майно: цілу панельну трикімнатну квартиру №6 загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 38,00 кв.м., яка розташований за адресою : АДРЕСА_1(а.с.27-29).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за договором іпотеки поширюється на земельну ділянку (далі -Земельна ділянка), на якій розташований Предмет іпотеки і яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки. Панельна трикімнатна квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного забов»язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним забов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Статтями 38,39 вказаного Закону передбачено право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки та проведення реалізації предмету іпотеки за рішенням суду.

Таким чином вимоги позивача про погашення кредитної заборгованості за рахунок іпотечного майна є обґрунтованими та основаними на законі.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки -підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення , провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.39 Закону України «Про іпотеку»передбачає звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 названого закону, яка вимагає відповідного застереження в іпотечному договорі.

Зокрема, згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.88 ЦПК України та з огляду на вимоги позивача про відшкодування понесених судових витрат загальною сумою 1016, 55 грн. (а.с.1) за рахунок відповідачів ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_2 з останніх на користь позивача слід стягнути вказані витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 22, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,526, 530, 532, 533, 536, 546, 572, 575 , 589, 610 ЦК України, , ст. 19, ч. 1,6 ст. 20 Законом України "Про заставу", ст..33 ч.1, ст..39 ч.1Законом України «Про іпотеку» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави та передати в заклад предмет застави Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код. ЄДРПОУ 14360570) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5М-11 від 24.02.2011 р., яка становить станом на 10.02.2012 р. -101654,87 грн.. та складається з

-86842,69 грн. -заборгованість за кредитом; 8801,42 грн .-заборгованість по процентам за користування кредитом; 217,67 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: -1000,00 грн. -штраф (фіксована частина); 4793,09 грн. -штраф (процентна складова), а саме

-автомобіль ГАЗ, модель : 3302 ФИА СПГ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_2 НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ГАЗ, модель : 3302 ФИА СПГ, рік випуску: 2006, тип ТЗ: вантажний фургон, № кузова/шасі: НОМЕР_2 НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, посвідченим 24 лютого 2011 року, в рахунок заборгованості за кредитним договором № 5М-11 від 24.02.2011 р., яка становить станом на 10.02.2012 р. -101654,87 грн., та складається з

-86842,69 грн. -заборгованість за кредитом; 8801,42 грн .-заборгованість по процентам за користування кредитом; 217,67 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: -1000,00 грн. -штраф (фіксована частина); 4793,09 грн. -штраф (процентна складова),

на цілу панельну трикімнатну квартиру №6 загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 38,00 кв.м., яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, на праві власності на підставі Свідоцтва на праві власності №б-н від 09.03.2000 року, виданого згідно розпорядження № 1172/Д ЗАТ «Донмашбуд», зареєстрованого в БТІ м.Краматорська 13.03.2000р. та записаного в реєстрову книгу за № 36635-П. З метою погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 5М-11 від 24.02.2011 року у загальному розмірі 106072,91 грн., шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі Договору іпотеки №б-н від 24.02.2011 року публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк»з укладанням від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, з початковою ціною реалізація - 97 944,00 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Краматорська Донецької області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 іпн.- НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Краматорськ Донецької області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 іпн-1965305831, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с.Петрівка Слов»янського району Донецької області, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 іпн-НОМЕР_5 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПриватБанк»на рах. 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 витрати по сплаті судового збору у розмірі по 338,85 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області Ю.О.Сухоручко