Ухвала суду № 27501104, 15.11.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/11874/2012

УХВАЛА

15 листопада 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого -судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі -Гавриловій Ю.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ»звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, посилаючись на наступне.

12.01.2011 року Ворошиловським райсудом м. Донецька у справі № 2-385/11 було ухвалено заочне рішення про задоволення позову, яким стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 21732,42 гривень та судові витрати.

08.02.2011 року позивачем було отримано виконавчі листи по справі та 14.02.2011 року здано до Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ заяви про відкриття виконавчого провадження. В подальшому за заявою стягувача виконавчий документ щодо ОСОБА_3 виконавчою службою було направлено для виконання за її місцем роботи.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.04.2011 року у справі № 2п-48/11 заочне рішення від 12.01.2011 року було скасовано, справу призначено до розгляду на 31.05.2011 року.

17.06.2011 року справу № 2-1910/11 судом було розглянуто та знову винесено рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили 30.06.2011 року.

На прохання позивача видати виконавчі листи у справі № 2-1910/11 судом було повідомлено, що вони будуть видані після повернення попередньо отриманих у справі №2-385/11.

22.06.2011 року до Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ було здано заяву стягувача № б/н від 20.06.2011 року про повернення виконавчих документів.

Тривалий час стягувач з розумінням ставився про необхідність надання часу державному виконавцю для повернення виконавчих документів з місця роботи боржника та винесення постанови про повернення їх стягувану. В подальшому в зв'язку з відпусткою державного виконавця, незнаходженням виконавчих документів за місцем роботи боржника, подальшої тяганини, телефонних переговорів, скарг, 22.08.2012 року стягувач знову звернувся зі скаргою до ВДВС та вимогою повернути виконавчі документи.

03.10.2012 року державним виконавцем Данчук I.A. було винесено постанови про повернення виконавчих документів, виданих 08.02.2011 року стягувачу.

03.10.2012 року позивач надав до канцелярії суду заяву про видачу виконавчих документів з додаванням раніше отриманих по справі №2-385/11.

16.10.2012 року представником позивача в канцелярії суду було отримано виконавчі листи у справі №2-1910/11 щодо стягнення з відповідачів солідарно 22069,74 гривень зі строком пред'явлення виконавчих листів до виконання 30.06.2012 року.

Просив суд поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ»(код ЄДРПОУ 26444836) строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-1910/11, боржником за яким є ОСОБА_3, та виконавчого листа у справі №2-1910/11, боржником за яким є ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку для пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлені наступні обставини.

12.01.2011 року Ворошиловським райсудом м. Донецька у справі № 2-385/11 було ухвалено заочне рішення про задоволення позову, яким стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 21732,42 гривень та судові витрати (а.с. 62).

08.02.2011 року позивачем було отримано виконавчі листи по справі та 14.02.2011 року здано до Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ заяви про відкриття виконавчого провадження. В подальшому за заявою стягувача виконавчий документ щодо ОСОБА_3 виконавчою службою було направлено для виконання за її місцем роботи.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 08.04.2011 року у справі № 2п-48/11 заочне рішення від 12.01.2011 року було скасовано, справу призначено до розгляду на 31.05.2011 року (а.с. 71).

17.06.2011 року справу № 2-1910/11 судом було розглянуто та знову винесено рішення про задоволення позову, яке набрало законної сили 30.06.2011 року (а.с. 79).

На прохання позивача видати виконавчі листи у справі № 2-1910/11 судом було повідомлено, що вони будуть видані після повернення попередньо отриманих у справі №2-385/11.

22.06.2011 року до Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ було здано заяву стягувача № б/н від 20.06.2011 року про повернення виконавчих документів.

22.08.2012 року стягувач знову звернувся зі скаргою до ВДВС та вимогою повернути виконавчі документи.

03.10.2012 року державним виконавцем Данчук I.A. було винесено постанови про повернення виконавчих документів, виданих 08.02.2011 року стягувачу.

03.10.2012 року позивач надав до канцелярії суду заяву про видачу виконавчих документів з додаванням раніше отриманих по справі №2-385/11 (а.с. 86).

16.10.2012 року представником позивача в канцелярії суду було отримано виконавчі листи у справі №2-1910/11 щодо стягнення з відповідачів солідарно 22069,74 гривень зі строком пред'явлення виконавчих листів до виконання 30.06.2012 року.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, таким чином заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ»про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-1910/11, боржником за яким є ОСОБА_3, та виконавчого листа у справі №2-1910/11, боржником за яким є ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька Г.М. Пруднікова