Ухвала суду № 2750094, 10.12.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2008 р. Справа № 12/152-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

до: Селянського фермерського господарства "Оберіг" (23130, с. Юрівка, Козятинський р-н, Вінницька обл., ідент.код 30808155)

про стягнення 130 165 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві міститься клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача яке може знаходитись на обліку в ОБТІ, МРЕО, Держтехнагляді, в відділеннях банків.

Дане клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 66 ГПК України визначено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями, в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212 від 10.02.04р.).

Водночас зазначене позивачем клопотання про забезпечення позову не мотивоване, не обгрунтоване та не підтверджене документально.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66,67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" січня 2009 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :  

Оригінали документів на підтвердження позовних вимог.

Довідку з ЄДР на відповідача.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву із нормативно-документальним обгрунтуваннямі підтвердженням.

Докази оплати товару.

На підставі ст. 38 ГПК України зобов"язати державного реєстратора (22100, м. Козятин, вул. Леніна, 20) до 15.01.09р. надати суду довідку щодо перебування на обліку в Єдиному державному реєстрі Селянського фермерського господарства "Оберіг" (23130, с. Юрівка, Козятинський р-н, Вінницька обл., ідент.код 30808155).

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.  Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - держреєстратору