Ухвала суду № 27500450, 03.10.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2п/422/151/2012

422/8883/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, в якій посилається на те, що він не мав можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог, оскільки не ознайомився із позовом і не знав про судові засідання.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і засідання, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 22035418 від 13 вересня 2007 року у сумі 135596,49 грн. (сто тридцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість гривень сорок дев'ять копійок) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір у розмірі 1355,96 грн. (одна тисяча триста п'ятдесят п'ять гривень дев'яносто шість копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).

ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року, зважаючи на те, що він не мав можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог, оскільки не ознайомився із позовом і не знав про судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 228-232 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі проведення попереднього судового засідання на 28 листопада 2012 року на 10.00 годину.

Відповідачу пропонується надати заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Залімська

Копія вірна: Суддя Секретар