Рішення № 27500370, 08.11.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/1990/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі: -Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: не з'явився;

відповідача 1 -ОСОБА_2;

відповідача 2 -не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 11.09.2012 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів 1,2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21.08.2012 року відповідачів позбавлено батьківських прав, відносно їхньої неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном неповнолітньої дитини. Відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, його прохання щодо сплати аліментів відповідачі проігнорували та ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо сплати аліментів на утримання дитини. Просив стягнути з відповідачів кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивач до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просив стягнути з відповідачів кошти на утримання дитини. Судові витрати просить віднести за рахунок відповідачів. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 ч.1 п. 2 ЦПК України, слухати справу за відсутність позивача, оскільки це передбачено чинним законодавством.

Відповідачка 1 в судовому засіданні позов визнала повністю, згодна сплачувати кошти на утримання її неповнолітньої дитини.

Відповідач 2 до судового засідання не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, тому суд відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе визнати неявку відповідача 2 неповажною, та слухати справу у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування позову та визнання позову відповідачем 1, ті обставини, що відповідачі 1,2 ухиляються від добровільної сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 166, 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а особи позбавленні батьківських прав не звільняються від обов'язку, щодо утримання дитини.

В судовому засіданні встановлено факт позбавлення відповідачів батьківських прав, відносно їхньої неповнолітньої дитини та факт несплати відповідачами коштів на утримання дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивача і вважає можливим стягнути з відповідачів 1,2 кошти на утримання дитини, доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, так як відповідачка 1 в судовому засіданні погодилася сплачувати кошти на утримання неповнолітньої дитини бо має можливість сплачувати їх. Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня перегляду позову.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивач довів обставини, на які він посилався, а саме факт несплати відповідачами коштів на утримання дитини та наявність умов для сплати аліментів відповідачами 1,2 на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення аліментів від дня подання позову.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідачів 1,2 і стягнути з них 214,60 грн. судового збору в доход держави.

На підставі зазначеного, ст.ст. 166, 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 кошти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11.09.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_7, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 кошти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11.09.2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_7, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини на дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ -24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

райсуду Херсонської області Соляник Н.І.