Справа № 437/5030/12
Провадження № 2/437/1392/12
У Х В А Л А
іменем України
31 жовтня 2012 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Розглянувши надані матеріали, ознайомившись з результатами отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання відповідача у встановленому законом порядку, суддя приходить до висновку про необхідність повернути позивачеві позовну заяву з наступних підстав.
Відповідно до отриманої судом інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2,12.10.1982 року, уродженець м.Павлоград Дніпропетровської області зареєстрований з 30.03.2000 року за адресою: АДРЕСА_2.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У відповідності до вимог ч.1 ст.110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
До матеріалів справи долучена копія паспорту позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована з 15.08.2008 року за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановлюється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
У відповідності до вимог ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, ч.1 ст.110, ч.5, ч.3 п.4 ст.121,115 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -повернути позивачу ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О.Порошина
ОСОБА_1
________
АДРЕСА_3
Синельниківський міськрайонний суд надсилає ухвалу суду від 31.10.2012 року щодо повернення позовної заяви за Вашим позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2
Додаток: ухвала на 1 аркуші.
Суддя: О. О. Порошина
Судове рішення № 27500227, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/5030/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: