Справа № 434/1953/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
15 листопада 2012 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 18 квітня 2008 року між ними та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №001-26088-180408, за умовами якого позивач надавав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість на загальну суму -4 105,00 грн., з яких: тіло кредиту -1165,00 грн.; за комісіями - 2940,00 грн.; пеня- 150 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 214,60 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, згідно заяви прохає розглянути справу у його відсутність, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_1до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов визнав.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
18.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №001-26088-180408, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії /а.с.5-6/.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №001-26088-180408 від 14.08.2012 року складає 4 105.00 /а.с.12/.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 652 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, судом встановлено, що 18 квітня 2008 року на підставі кредитного договору №001-26088-180408 ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Дельта Банк»кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, в свою чергу відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 4 105 грн. 00 коп., що і дає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. 526, 527, 610-612, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополь АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(розрахунковий рахунок 26253902497449, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) -4 105 грн. 00 коп. ( чотири тисячі сто п»ять гривень) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополь АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) -214,60 грн. сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний протягом десяти днів з дня проголошення рішення, стороною яка не приймала участь в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Головуючий-суддя
Судове рішення № 27500144, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 434/1953/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: