Рішення № 2749955, 09.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.01.09 р. Справа № 38/224пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Радіонової О.О.

при секретарі судового засіданні Зікєєвої Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Шахтарську м. Шахтарськ Донецької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” м. Київ в особі Шахтарського відділення № 6687 м. Шахтарськ Донецької області

про зобов’язання перерахувати страхові суми (кошти) у розмірі 530грн.18коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Новиков В.М. –провідний спеціаліст юр відділу за дов. № 01-09/05-22 від 08.01.2009р.

від відповідача: не з”явився

Суть справи:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Шахтарську м. Шахтарськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” м. Київ в особі Шахтарського відділення № 6687 м. Шахтарськ Донецької області про зобов’язання перерахувати страхові суми (кошти) у розмірі 530грн.18коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує з посиланням на п.1 ст. 21 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та ст. 1219 ЦК України, а також тим, що після смерті гр. Дяченко Є.С., якій були призначені страхові виплати як потерпілій на виробництві, за період з 19.05.2008р. по 31.10.2008р. позивачем були зайво перераховані страхові виплати у сумі 530грн.18коп. на особовий рахунок № 4408, відкритий у Шахтарському відділенні № 6687 м. Шахтарськ Донецької області ВАТ “Державний ощадний банк України” на ім’я Дяченко Євдокії Семенівни.

Враховуючи, що власник рахунку помер, а перераховані позивачем кошти не є спадщиною, тому, на думку позивача, кошти підлягають поверненню Фонду. В той же час відповідач відмовив позивачеві у поверненні зайво перерахованих коштів з рахунку померлої потерпілої на виробництві.

Відповідач надіслав суду листа від 05.12.2008р., в якому зокрема, зазначив про таке.

Філії – Шахтарському відділенню № 6687 не було достовірно відомо про смерть вкладника, такі відомості були отримані від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Шахтарську після припинення перерахувань на особистий рахунок вкладника. Інструктивні документи ВАТ “Державний Ощадний банк України” не передбачають необхідності та можливості проведення дій для з”ясування відомостей про смерть вкладника.

Крім того, відповідач зазначив, що філія – Шахтарське відділення № 6687 ВАТ “Державний Ощадний банк України” не є власником, або розпорядником коштів, які зберігаються на його рахунку до отримання їх спадкоємцями відповідно до свідоцтва про право на спадщину. Згідно статті 1071 глави 72 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта лише тільки на підставі його розпорядження, а також без його розпорядження – на підставі рішення суду.

На підставі наведеного, відповідач вважає, що ВАТ “Державний Ощадний банк України” є неналежним відповідачем за даною справою та просить суд у позові відмовити.

До листа відповідач надав виписку з рахунку Дяченко Є.С., згідно якої залишок вкладу складає 902,33 грн.

У судовому засіданні 09.01.2009р. позивач надав суду копію договору № 61/07 про зарахування на особові рахунки та виплату страхових виплат застрахованим від 01.08.2007р. із додатковими угодами та заперечення на відзив від 05.01.2009р. № 01-09/05-3, які судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Справа слуханням відкладалася у зв’язку з необхідністю представлення сторонами витребуваних судом документів.

Перед початком розгляду справи по суті представники сторін були ознайомлені з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

У судовому засіданні сторони надали клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом прийнято до розгляду та задоволено.

Судом відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

Громадянці Дяченко Є.С., як потерпілій внаслідок нещасного випадку на виробництві були позивачем були призначені щомісячні страхові виплати з 1.04.2001р. у разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку у розмірі 29 грн.73 коп., яку вона отримувала від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Шахтарську Донецької області.

З 01.03.2002р. щомісячні страхові виплати потерпілій Дяченко Є.С. були збільшені та складали 35 грн. 47 коп., з 01.03.2003р. – 41 грн. 92 коп., з 01.03.2004р. – 48 грн. 30 коп., з 01.03.2005р. – 59 грн. 80 коп., з 01.03.2006р. – 71 грн. 93 коп., з 01.03.2007р. – 85 грн. 09 коп. та з 01.03.2008р. – 95 грн. 73 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Дані кошти перераховувались Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Шахтарську Донецької області на особистий рахунок потерпілої у Шахтарське відділення № 6687 м. Шахтарськ Донецької області ВАТ “Державний Ощадний банк України.

У зв”язку з тим, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Шахтарську Донецької області не мало інформації про смерть потерпілої, гроші після її смерті так і перераховувались на її рахунок.

Гр. Дяченко Є.С. померла 18.05.2008р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 297029.

Про смерть Дяченко Є.С. позивачу стало відомо від близьких померлої потерпілої у листопаді 2008р.

Після смерті Дяченко Є.С. у період з 19.05.2008р. по 31.10.2008р. позивач перераховував на особовий рахунок Дяченко Є.С. № 4408 у ВАТ “Державний Ощадний банк України” в особі Шахтарського відділення № 6687 ( філія 6687/019) м. Шахтарськ, страхові виплати у розмірі 530 грн. 18 коп., що підтверджено довідкою про виплачені суми страхових виплат.

Між сторонами у справі був укладений договір № 61/08 від 01.08.2007р. про зарахування на особові рахунки та виплату страхових виплат застрахованим, предметом якого передбачено, що клієнт доручає, а банк бере на себе зобов’язання здійснювати зарахування на поточні рахунки, відкриті в його установах, та виплату страхових виплат застрахованим особам клієнта на платній основі через установи банку.

Позивач звернувся до банку з листом № 01-09/04-1661 від 14.11.2008р., в яком просив відповідача повернути зайво перераховані кошти на ім”я Дяченко Є.С. у розмірі 530 грн. 18 коп. Банк своїм листом від 20.11.2008р. № 437 з посиланням на ст. 1071 гл. 72 ЦК України повідомив, що не може повернути кошти.

Позивач з цим не згодний, тому просить суд зобов’язати ВАТ “Державний ощадний банк” в особі Шахтарського відділення № 6687 перерахувати на рахунок Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Шахтарську суму зайво сплачених страхових виплат за період з 19.05.2008р. по 31.10.2008р. у розмірі 530 грн. 18 коп., які обліковуються на особистому рахунку Дяченко Є.С. № 4408 у Шахтарському відділенні Ощадбанку № 6687/019.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми позовних вимог, копію свідоцтва про смерть, лист банку від 20.11.2008р., постанови позивача від 28.08.2002р. № 3094, від 01.03.2003р. № 3094/2, № 3094/3, від 28.03.2005р. № 3094/4, від 22.03.2006р. № 3094/5, від 01.03.2007р. № 3094/6, від 07.04.2008р., від 03.11.2008р. від 03.10.2008р., платіжне доручення № 817 від 12.06.2008р., лист від 08.01.2009р. № 01-09/05-11, правовстановлюючі документи тощо.

Відповідач у обґрунтування своїх заперечень посилається на лист від 05.12.2008р. № 1502, правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач обґрунтовує свої вимоги нормами Цивільного кодексу України ( далі – ЦК України), тому судом при розгляді справи застосовані відповідні норми, оскільки суд не має права самостійно змінювати підставу або предмет позову.

Предметом даного спору є вирішення питання щодо правомірності повернення банком коштів у вигляді страхових відшкодувань позивачу.

З 01.04.2001 року набрав чинності Закон України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” (із змінами та доповненнями) №1105 ( далі Закон №1105).

Відповідно до статті 8 цього Закону обов'язковому страхуванню від нещасного випадку підлягають: особи, які працюють на умовах трудового договору (контракту); учні та студенти навчальних закладів, клінічні ординатори, аспіранти, докторанти, залучені до будь-яких робіт під час, перед або після занять; під час занять, коли вони набувають професійних навичок; у період проходження виробничої практики (стажування), виконання робіт на підприємствах; особи, які утримуються у виправних, лікувально-трудових, виховно-трудових закладах та залучаються до трудової діяльності на виробництві цих установ або на інших підприємствах за спеціальними договорами.

Згідно зі статтею 21 Закону №1105 до соціальних послуг та виплат, які здійснюються Фондом соціального страхування від нещасних випадків входить виплата пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання.

Статтею 28 Закону №1105 передбачено, що страховими виплатами є грошові суми, які згідно зі статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

Приписами статті 40 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхові виплати проводяться протягом строку, на який встановлено втрату працездатності у зв’язку із страховим випадком.

Матеріали справи містять докази того, що Дяченко Є.С. були призначені та виплачувалися страхові виплати, які перераховувалися на її особовий рахунок №4408, відкритий у ВАТ „Державний ощадний банк України” м.Київ в особі Шахтарського відділення № 6687 ( філія № 6687/019) м.Шахтарськ Донецької області

Тобто, виплати здійснювалися саме гр. Дяченко Є.С., ці кошти сплачувались персоніфіковано, і після смерті останньої не мали перераховуватися на її рахунок.

Частиною 2 ст. 1062 Цивільного кодексу України встановлено, що кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до ст.388 цього Кодексу.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Саме власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном ( ст. 317 Цивільного Кодексу України).

Згідно зі ст.321 цього ж Кодексу право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 346 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності припиняється у разі, зокрема, смерті власника.

Спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 Цивільного Кодексу України).

Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов’язки, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця, зокрема: право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

У зв’язку зі смертю Дяченко Є.С. страхові виплати повинні бути припинені.

Відповідно ст. 1071 Цивільного кодексу України банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Згідно з п.1.39 ст. 1 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” примусовим - є списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо зобов’язання перерахувати страхові суми (кошти) у розмірі 530грн.18коп. є обґрунтованими, доказаними та такими, що підлягають задоволенню.

Посилання позивача в обґрунтування позовних вимог на Порядок виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1596 від 30.08.1999р., суд вважає помилковим, оскільки цей Порядок регулює питання виплати пенсій та грошової допомоги, що нараховуються відповідно органами Пенсійного фонду та органами праці та соціального захисту населення і фінансуються за рахунок коштів Пенсійного фонду та відповідних бюджетів, за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх вклади до запитання (поточні рахунки) в установах уповноважених банків, тобто регулює інші правовідносини ніж ті, що виникли в даній справі.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, який необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 316, 317, 321, 1062, 1071 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Шахтарську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” м.Київ в особі Шахтарського відділення № 6687 м.Шахтарськ Донецької області про зобов’язання перерахувати страхові суми (кошти) у розмірі 530грн.18коп., задовольнити.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” м. Київ в особі Шахтарського відділення № 6687 м. Шахтарськ Донецької області (86200 Донецька область, м.Шахтарськ, мкр. “Журавлівка”, б.16”а”) перерахувати на рахунок Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Шахтарську Донецької області ( 86211, Донецької області м. Шахтарськ, вул. Крупської, 15, р/р 37170400901093 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25968429) суму зайво сплачених страхових виплат у розмірі 530 грн. 18 коп., які обліковуються на особистому рахунку Дяченко Євдокії Семенівни № 4408 у Шахтарському відділенні Ощадбанку № 6687/019.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ.

Рішення оголошено у судовому засіданні 09.01.2009р.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 4 примірника:

1 – до справи

3 – сторонам у справі