Вирок № 27499356, 15.11.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/8763/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого -судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю прокурора Бондаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, який має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19.09.2012 року, приблизно об 12 годині 15 хвилин, з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, прийшов у лісосмугу розташовану біля цвинтаря «Центральний»в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у невстановленої досудовим слідством особи, за 35 грн. незаконно придбав медичний шприц об'ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,6 мл.

Цього ж дня, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у тій же лісосмузі, він був зупинений працівниками міліції, які при зовнішньому догляді, в присутності понятих, у правій долоні його руки, виявили та вилучили придбаний ним медичний шприц з наркотичним засобом, який згідно висновку експерта № 58/10-995 від 10.10.2012 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,044 грами, який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав себе винним, підтвердив свої покази на досудовому слідстві та обставини викладені в обвинувальному висновку, але від їх детального викладення відмовився. У скоєному щиросердечно розкаявся та просив суд розглянути справу відповідно до вимог ст.299 КПК України без виклику в судове засідання свідків.

Враховуючи зізнавальні свідчення підсудного, а також те, що ним не оспорюються фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному висновку, підсудний вірно розуміє їх зміст, не наполягає на досліджені інших доказів по справі, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ст.299 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.ст.18-19 КК України підсудний є суб'єктом скоєного ним злочину.

Згідно із ст.65 КПК України, докази по даній кримінальній справі є законними і добутими у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства.

При призначенні покарання засудженому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного підсудним злочину, його особу, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, свою провину визнав повністю, у скоєному щиросердечно розкаявся, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних розладів поведінки з результаті споживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зважаючи на відсутність обтяжуючих покарання підсудного обставин, пом'якушуючою обставиною є його щиросердечне розкаяння.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним та достатнім для його виправленні та перевиховання, а також попередження нових злочинів та обмеження його у вживанні наркотичних засобів, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Окрім цього, суд вважає необхідним стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області вартість проведених в рамках даної кримінальної справи дослідження спеціаліста у розмірі 176,40 грн. (а.с.9) та висновку експерта у розмірі 470,40 грн. (а.с.34), всього 646,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.299,321-325 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно із п.п.2-4 ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін, до набрання вироком чинності.

Речові докази: медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходиться 0,2 мл опія ацетильованого (після проведення дослідження та експертизи), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 001754 (88) від 10.10.2012 року - знищити після набрання вироком чинності; цифровий оптичний CD-R диск »з цифровим записом догляду ОСОБА_2 - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055) -646,80 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Судья: Козак А. В