Рішення № 27498613, 12.10.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1516/3308/2012

Провадження № 2/1516/2781/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Бондаренко Н.В.

при секретарі -Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-15166-110907 від 11.09.2007 року.

У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 11 вересня 2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №№ 004-15166-110907.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного Договору, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»відкриває Держателю -ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору від 11.09.2007 року.

Банк надає держателю -ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором від 11.09.2007 року, та вчинення інших операцій передбачених вищевказаним договором.

Відповідно до пункту 2.1. договору №004-15166-110907 моментом надання банком ОСОБА_1 кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

ПАТ «Дельта Банк»виконав перед позичальником свої зобов'язання, а відповідач -ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 24.05.2012 року утворилася заборгованість на загальну суму 8 708 гривні 01 копійок, яка складається з:

тіло кредиту: 2 862 гривні 15 копійок;

прострочене тіло кредиту: 0 гривень 00 копійок;

заборгованість за відсотками: 2 262 гривень 78 копійок;

заборгованість за комісіями: 3 583 гривень 08 копійок;

пеня: 573 гривень 56 копійок.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р №26253901179081, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору від 11.09.2007 року на загальну суму 8 708 гривні 01 копійок, та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується поштовим повідомленням в матеріалах справи. В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача ОСОБА_2, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по АДРЕСА_1, що підтверджує паспорт НОМЕР_4, виданий Котовським МРВ ГУМВС України в Одеській області 30 травня 2007 року (а.с. 13-14), 11 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 004-15166-110907 (а.с 6-7), згідно якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти, та взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строк та на умовах, встановлених договором.

За станом на 24.05.2012 року за відповідачем виникла заборгованість перед кредитором на загальну суму 8 708 гривні 01 копійок, яка складається з:

тіло кредиту: 2 862 гривні 15 копійок;

прострочене тіло кредиту: 0 гривень 00 копійок;

заборгованість за відсотками: 2 262 гривень 78 копійок;

заборгованість за комісіями: 3 583 гривень 08 копійок;

пеня: 573 гривень 56 копійок.

Що підтверджується розрахунками боргу (а.с. 16).

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі ст. ст. 193, 524, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає по АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Котовським МРВ ГУМВС України в Одеській області 30 травня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р № 26253901179081, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №004-15166-110907 від 11 вересня 2007 року на загальну суму 8 708 гривні 01 копійок, з яких тіло кредиту: 2 862 гривні 15 копійок; прострочене тіло кредиту: 0 гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками: 2 262 гривень 78 копійок; заборгованість за комісіями: 3 583 гривень 08 копійок; пеня: 573 гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя: Н.В. Бондаренко