Ухвала суду № 27498171, 16.11.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/7877/2012

16.11.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до Територіальної громади Сімферопольської міської ради, третя особа - КРП «СМ БРТІ» про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою до Територіальної громади Сімферопольської міської ради, третя особа - КРП «СМ БРТІ» про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 25.09.2012 р. позовна заява залишена без руху із зазначенням виявлених судом недоліків.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача за довіреністю - ОСОБА_3 07.11.2012 р.

Однак, станом на 16.11.2012 р., зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуті.

Судом було зазначено про необхідність надання суду доказів сплати судового розміру у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., однак позивач сплатив судовий збір лише у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, за таких обставин, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 83, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади Сімферопольської міської ради, третя особа - КРП «СМ БРТІ» про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з державного бюджету м. Сімферополя (ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, рахунок № 31213206700005, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК за КБКД 22030001) на користь ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., сплачений 04.05.2012 р., згідно квитанції № 29.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя