Вирок № 27498062, 14.11.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-3/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

У складі: судді Стародуб Г.А.

при секретарі Білковій Н.М.

за участю прокурора Єрух Т.В.

«- « адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Ішунь, Красноперекопського району,

АР Крим, українця, громадянина України, освіта

8 класів, не одруженого, військовозобов'язаного,

не працюючого, раніше судимого: 27.12.1999 року,

Красноперекопським районним судом за ст.ст. 81 ч.3,

140 ч.2 КК України у ред. 1960 р. до 3 років

позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку

терміном на 2 роки, звільненого від відбування

покарання Красноперекопським райсудом АР Крим

08.08.2003 р. у зв'язку із закінченням іспитового строку,

зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого

без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, такого, що знаходи-

ться під вартою з 23.09.2012 р.,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

В останніх числах березня чи в перших числах квітня 2003 року, в нічний час, встановити точно час і дату не надалося можливим, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, неповнолітнім ОСОБА_5 . і невстановленими особами, за пропозицією ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, пройшли на земельні ділянки жителів с. Ішунь, Красноперекопського р-ну, розташовані між вулицями В. Дубініна та Л. Українки, звідки таємно вчинили викрадення водопровідних поливальних труб, марки РТЯ, з алюмінієвого сплаву в кількості 9 штук за ціною 436 грн. кожна, заподіявши Ішунській сільській раді матеріальну шкоду на суму 3924 грн.

Викраденим майном в подальшому розпорядилися за своїм розсудом.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить Ішунській сільській раді, в ніч на 07.04.2003 р., за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 і неповнолітнім ОСОБА_5, за пропозицією неповнолітнього ОСОБА_5, шляхом вільного доступу, пройшли на земельні ділянки, розташовані між вулицями К. Маркса і Л. Українки с. Ішунь, Красноперекопського р-ну, звідки таємно вчинили викрадення водопровідних поливальних труб марки РТЯ з алюмінієвого сплаву в кількості 3 штук за ціною 436 грн. кожна, заподіявши матеріальну шкоду Ішунській сільській раді на суму 1308 грн.

Викраденим в подальшому розпорядилися за своїм розсудом.

Він же, в 20 - х числах квітня місяця 2003 року, в нічний час, встановити точно час і дату не надалося можливим, з метою таємного викрадення чужого майна, що належить Ішунській сільській раді, за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_8, за пропозицією ОСОБА_9, шляхом вільного доступу, пройшли на земельні ділянки, розташовані за вулицею Шевченка с. Ішунь, Красноперекопського р-ну, звідки скоїли викрадення водопровідних поливальних труб марки РТЯ з алюмінієвого сплаву в кількості 3 штук за ціною 436 грн. кожна, заподіявши матеріальну шкоду Ішунській сільській раді на суму 1308 грн.

Викраденим в подальшому розпорядилися за своїм розсудом.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину, у пред'явленому йому обвинуваченні, визнав повністю, пояснивши суду, що в кінці березня або на початку квітня 2003 р., точної дати вже не пам'ятає, близько 22 години, він перебував у свого товариша ОСОБА_3, який проживає в будинку, розташованому на перехресті вулиць Л.Українки та Залізничній, де в літній кухні вони грали в карти. Тут також знаходився ОСОБА_4 У цей час, у дворі будинку ОСОБА_3, загавкали собаки. ОСОБА_3 вийшов у двір, а коли повернувся до них, то сказав, що у нього хтось ходить по двору. З метою переконатися, вони вийшли у двір, у дворі нікого не було. Коли вони вийшли на вулицю, то побачили двох невідомих чоловіків, які йшли від двору ОСОБА_3 у бік автомашини марки ВАЗ 2105 або 2107 бежевого кольору, яка стояла на краю вулиці біля залізничного полотна.

У одного з цих чоловіків в руках знаходився металевий брухт. Чоловіки сіли у автомобіль, закурили, і включили світло фар, як вони зрозуміли, чоловіки спостерігали за ними.

Після того, як вони присіли навпочіпки на проїжджій частині вулиці, навпроти будинку ОСОБА_3, до них підійшов ОСОБА_5 В цей час до них підійшли всі троє чоловіків, які сиділи в автомобілі, і запитали, вказавши на будинок ОСОБА_3, хто в ньому живе? На що вони відповіли, що в даному будинку живе ОСОБА_3, вказавши на ОСОБА_3

Чоловік, як він зрозумів, водій, попросив дозволу у ОСОБА_3 винести через двір його домоволодіння поливальні труби з городів. ОСОБА_3 одразу не погоджувався, але потім погодився.

Двоє чоловіків пройшли через двір ОСОБА_3 на городи мешканців с. Ішунь, а один чоловік, залишився з ними. З території городів чоловіки винесли дві труби, які віднесли за залізничне полотно.

Потім чоловіки ще двічі винесли з городів по дві поливальні труби, зробивши, таким чином, розкрадання 6 поливальних труб.

Коли водій поїхав, а двоє чоловіків залишилися його чекати біля захованих труб, ОСОБА_3 запропонував їм також здійснити з городів крадіжку поливальних труб, з чим вони погодились.

Всі четверо, вони пройшли на територію городів, де руками зняли три труби, які віднесли в лісосмугу, що розташована між Північно-Кримським каналом і залізничним полотном.

Через години три, з боку с. Воїнка, Красноперекопського р-ну до них під'їхав бортовий автомобіль марки «МАЗ»або «КАМАЗ», за кермом якого був чоловік, який до цього керував автомобілем марки ВАЗ. Разом з чоловіками вони завантажили в автомобіль всі викрадені 9 штук поливальних труб, після чого водій поїхав, пообіцявши їм, що гроші за труби привезуть їм пізніше, які передадуть ОСОБА_3

Через два або три дні ОСОБА_3 приніс йому в школу 75 грн ., пояснивши, що від чоловіка, який відвіз викрадені поливальні труби, він отримав на їх чотирьох 300 грн. Передані йому 75 грн., він витратив на свої особисті потреби.

Через тиждень після цієї крадіжки, точну дату не пам'ятає, в с. Ішунь, він зустрівся з ОСОБА_3, ОСОБА_10 і ОСОБА_5, поспілкувавшись, за пропозицією ОСОБА_5, вони вирішили знову скоїти крадіжку поливальних труб з городів жителів с. Ішунь.

Близько 24 годин вони пройшли на територію городів, розташованих між вулицями К. Маркса і Л. Українки, звідки здійснили крадіжку 3 поливальних труб, які також сховали в лісосмузі біля Північно-Кримського каналу.

Через кілька днів, поки все стихло, вони всі четверо прийшли в лісосмугу, де переконалися в тому, що всі 3 труби були на місці. Після чого вони пішли до ОСОБА_11, що проживає по АДРЕСА_3, яка в той час здійснювала прийом металу, і домовилися з нею, що вона купить у них поливальні труби за 300 грн., Тобто за 1 трубу - 100 грн. Виручені від продажу гроші поділили між собою порівну по 75 грн., Які він витратив на свої особисті потреби.

У 20-х числах квітня 2003 р., десь за тиждень до святкування «Великодня»(27.04.2003 р.), в один із цих днів, він з ОСОБА_3 і ОСОБА_8 пасли своїх корів на полі недалеко від вулиці Шевченка, с. Ішунь, де на городах, вони побачили поливальні труби і, за пропозицією ОСОБА_8, домовилися їх викрасти.

На наступний день, ввечері, зустрівшись в умовленому місці - біля Палацу культури с. Ішунь, вони втрьох, пройшли на територію городів, розташованих за останньою вулицею Шевченка, с. Ішунь, звідки здійснили крадіжку 3-х поливальних труб, які заховали у рисових чеках. Через кілька днів, коли все стихло, вони прийшли втрьох на рисові чеки, де були заховані викрадені ними поливальні труби, і переконавшись, що труби на місці, знову пішли до ОСОБА_11, з якою домовилися, що вона купить у них поливальні труби за 300 грн., тобто за 1 трубу - 100 грн. Виручені від продажу гроші поділили між собою порівну по 100 грн., які він витратив на свої особисті потреби.

Провину свою в скоєнні даних злочинів усвідомив, у скоєному щиро розкаюється.

Крім показань підсудного його вина, в пред'явленому йому обвинуваченні підтверджується показаннями засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, показаннями свідків: ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, які не з'явилися в судове засідання з поважних причин, показання яких оголошені судом в порядку ст. 306 ЦПК України, які аналогічні показанням підсудного ОСОБА_2 і повністю узгоджуються з ними, з показаннями яких підсудний повністю згоден.

Вина підсудного в скоєному підтверджується зібраними у справі доказами:

- заявою Ішунського сільського голови про крадіжку поливальних труб марки РТЯ з алюмінієвого сплаву в кількості 9 штук від 11.04.2003 р. (а.с. 10);

- довідкою про вартість однієї труби марки РТЯ діаметром 250 мм - 436 грн. (а.с.11);

- позовною заявою Ішунської сільської ради на суму 3924 грн., у зв'язку з крадіжкою 9 штук поливальних труб марки РТЯ (а.с. 12);

- протоколом огляду місця події від 06.05.2003 р., в ході якої встановлено розкрадання 9 штук поливальних труб марки РТЯ з алюмінієвого сплаву з земельних ділянок вулиць В.Дубініна - Л.Українки (а.с.13);

- явкою з повинною ОСОБА_3 від 24.05.2003 р. про крадіжку поливальних труб спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 із земельних ділянок вулиць В.Дубініна - Л. Українки с. Ішунь, Красноперекопського р-ну (а.с. 15);

- явкою з повинною ОСОБА_2 від 24.05.2003 р. про скоєння ним крадіжки 3-х поливальних труб, за пропозицією ОСОБА_3, з земельних ділянок вулиць К.Маркса та Л. Українки з. Ішунь, Красноперекопського р-ну спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 62);

- явкою з повинною ОСОБА_4 від 24.05.2003 р. про скоєння ним крадіжки поливальних труб із земельних ділянок вулиць К.Маркса та Л. Українки з. Ішунь, Красноперекопського р-ну спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с. 64);

- явкою з повинною ОСОБА_3 від 25.05.2003 р. про крадіжку ним поливальних труб із земельних ділянок вулиць К.Маркса та Л. Українки з. Ішунь, Красноперекопського р-ну спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с.72);

- протоколом огляду місця події від 09.04.2003 р., в ході якого встановлено розкрадання поливальних труб з алюмінієвого сплаву в кількості 3 штук із земельних ділянок по вул. К. Маркса с, Ішунь (а.с.75);

- заявою Ішунської сільської ради від 08.04.2003 р. про викрадення 3 штук поливальних труб марки РТЯ з алюмінієвого сплаву з земельних ділянок вулиці К. Маркса с. Ішунь, Красноперекопського р-ну (а.с. 79);

- позовною заявою Ішунської сільської ради про стягнення 1308 грн., у зв'язку з крадіжкою 3-х поливальних труб марки РТЯ (а.с. 80);

- заявою Ішунського сільського голови від 21.04.2003 р. про викрадення 3 штук поливальних труб марки РТЯ з алюмінієвого сплаву із земельних ділянок вулиці Шевченка с. Ішунь, Красноперекопського р-ну (а.с.90);

- позовною заявою Ішунської сільської ради на суму 1308 грн., у зв'язку з крадіжкою 3-х штук поливальних труб марки РТЯ з алюмінієвого сплаву з земельних ділянок вулиці Шевченка, с. Ішунь, Красноперекопського р-ну (а.с. 92);

- довідкою про вартість однієї поливальної труби марки РТЯ з алюмінієвого сплаву - 436 грн. (а.с. 91);

- протоколом огляду місця події від 30.04.2003 р., в ході якого встановлена крадіжка 3-х поливальних труб марки РТЯ з алюмінієвого сплаву із земельних ділянок вулиці Шевченка, с. Ішунь, Красноперекопського р-ну (а.с. 93);

- протоколами відтворень обстановки та обставин події від 26.06.2003 р. за участю обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, в ході яких вони пояснили і показали, яким чином і за яких обставин вони скоїли таємне викрадення поливальних труб марки РТЯ з алюмінієвого сплаву із земельних ділянок вулиць В. Дубініна - Л.Українки в кількості 9 штук, з вулиць К.Маркса - Л. Українки - в кількості 3 штук, з вулиці Шевченка - в кількості 3 штук, за участю ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_8 (а.с. 139 -147);

- інвентаризаційними відомостями Ішунської сільської ради про недостачу 12 поливальних труб марки РТЯ алюмінієвого сплаву на суму 6540 грн. (а.с. 240 - 245).

Оцінюючи здобуті докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2, в пред'явленому йому обвинуваченні, знайшла своє підтвердження і повністю доведена.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що відносяться згідно ст. 12 КК України, до тяжких злочинів, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.173), його відношення до скоєних злочинів, часткове відшкодування заподіяної шкоди Ішунській сільській раді ( Том 2, а.с. 39 - 40).

Обставиною, пом'якшувальною покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його явку з повинною, щире каяття у скоєному, часткове відшкодування заподіяного збитку.

Обставин, які обтяжують його покарання, у відповідності зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням скоєного, особи підсудного, його ставлення до скоєних злочинів, щирого розкаяття та сприяння розкриттю скоєних злочинів, суд вважає можливим міру покарання обрати у вигляді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Зарахувати підсудному ОСОБА_2 час перебування його під вартою з 23.09.2012 р. по 14.11.2012 р.

У зв'язку з відшкодуванням ОСОБА_2 заподіяного збитку Ішунській сільській раді в сумі 1500 грн., не відшкодований збиток за станом на 01.11.2012 р. становить 4875, 00 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2, а також з раніше засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Ішунської сільської ради в солідарному порядку.

Таким чином, враховуючи, що за пропозицією ОСОБА_8, який за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в 20-х числах квітня 2003 р. здійснили крадіжку 3 штук поливальних труб марки РТЯ з алюмінієвого сплаву, заподіявши матеріальну шкоду Ішунській сільській раді на суму 1308 грн., то заподіяна шкода в розмірі 4875 грн. підлягає відшкодуванню з: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - 3667 грн. солідарно;

- з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 - 1208 грн. ( за мінусом 100 грн. сплачених ОСОБА_8 на день винесення вироку від 24.09.2003 р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 347, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи;

3. періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити, звільнивши його з під варти із залу суду на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_2 час перебування його під вартою з 23.09.2012 р. по 14.11.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_21 на користь Ішунської сільської ради солідарно 3667, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 на користь Ішунської сільської ради солідарно 1208 грн. (місцевий бюджет Ішунської сільської ради, ОКПО 37786055 Головного управління Державної казначейської служби України в АР Крим, р/р 31412536700156, Код платежу 21080600).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд АР Крим протягом 15 діб.

Суддя: Г. А. Стародуб