Рішення № 27497954, 14.11.2012, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 123/2207/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2012 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Бондаренко А.А.

при секретарі - Кулікової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Дельта Банк»звернулася до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 10.01.2008 року між ТзОВ КБ «Дельта Банк», далі ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 002-11087-100108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA (Швидкі гроші).

Відповідач ОСОБА_2 у свою чергу зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Вимог даного договору відповідач ОСОБА_2 у повній мірі не виконала, порушила умови договору і станом на 06.08.2012 р. має прострочену заборгованість у розмірі 4370 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, у розмірі 4370 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на заявлених вимогах наполягав та не заперечував щодо заочного розгляду справи, про що зазначив в позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки до суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку що вимоги позову обґрунтовані, засновані на Законі та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, дійсно 10.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 002-11087-100108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно із яким позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA (Швидкі гроші), що підтверджується відповідним договором (а.с.5-6), тарифом на обслуговування платіжних карток (а.с. 7-8), та анкетою позичальника (а.с. 9-10).

Відповідно до п.1.3 договору, банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення цього договору встановлює ліміт Кредітної лінії на рахунку в сумі 3000 грн.

А відповідно до п.3.1, режим функціонування рахунку та використання картки регулюється чинним законодавством України, умовами платіжної системи, правилами, а також умовами цього договору.

Згідно із ст. 526 ЦК України -зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до договору або закону.

Згідно із ст. 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись у визначений термін.

А згідно із ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених у договорі а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Заборгованість відповідача перед позивачем щодо повернення Кредиту станом на 06.08.2012 року складає 4370 грн., яка складається із: тіла кредиту 1430 грн., та заборгованості за комісіями 2940 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 14), яку вона у добровільному порядку відмовляється погасити.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позову обґрунтовані та засновані на Законі, а тому підлягають задоволенню повністю.

Також, суд вважає згідно із ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525,526,530,543,546,554,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,202,209-215,218,224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Оленівка, Чорноморського району, АРК, громадянки України, паспорт серії ЕЕ НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 002-11087-100108 від 10.01.2008 року у розмірі 4370 (чотири тисячі триста сімдесят) грн., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя: А.А. Бондаренко