Вирок № 27497198, 22.06.2012, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2306/2404/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст..367 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи з 05.05.2006 року згідно наказу №85к «Про прийняття»на посаді завідуючої складом №2 у агротехвідділі СТОВ «Пальміра»розташованого за адресою с. Вознесенське Золотоніського району Черкаської області, по 29.03.2012 року згідно наказу №166/1 ос «Про звільнення», будучи службовою особою наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них у порушення п.1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05.05.2006 року укладеного між генеральним директором СТОВ «Пальміра»ОСОБА_2 та ОСОБА_1, п.2 розділу II Посадової інструкції звідувача складу №2 від 05.05.2006 року №36 затвердженої генеральним директором СТОВ «Пальміра»ОСОБА_2, п.З Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом Міністерства Фінансів України від 11.08.1994 року № 69 та п.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 року № 996- XIV, в період з 01.01.2011 року по 21.11.2011 року допустила нестачу мінеральних добрив на складі №2 агротехвідділу «Вознесенське»СТОВ «Пальміра», а саме: амофосу в кількості 9,78 тон на загальну суму разом з ПДВ - 62714,25 грн., калію хлористого в кількості 2 тони на загальну суму з ПДВ - 4466,67 грн., нітроамофоски в кількості 0,216 тон на загальну суму з ПДВ - 4652,5 грн., внаслідок чого СТОВ «Пальміра»завдано істотної шкоди на загальну суму 72652,53 грн.

Свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, ОСОБА_1, визнала повністю і пояснила, що вона працювала завідуючою складом №2 агротехвідділу «Вознесенське»СТОВ «Пальміра»з 05.05.2006р. по 29.03.2012 року. В її обовязки входило збереження матеріальних цінностей, які знаходяться у складі №2, а саме: мінеральних добрив, гербіцидів, посівного матеріалу. Робочий графік складав з 08 години ранку по 17 годину, з 12 до 13 годину обідня перерва, пятиденний робочий тиждень. Згідно посадової інструкції №36 від 05.05.2006 року вона несла відповідальність за приймання, зберігання і видавання товарно - матеріальних цінностей, раціональне їх розміщення у приміщеннях і на майданчиках, додержання режиму зберігання. Так коли залізницею приходили міндобрива до складу то в присутності працівників охорони вона приймала товарно-матеріальні цінності (міндобрива) і при цьому звіряла приходну накладну та наявність товару. З липня 2011 року по жовтень 2011 року почали масово поступати міндобрива, місця для зберігання в приміщенні складу не вистачало, тому мішки з міндобривами залишались на площадці під відкритим небом. Про те, що мішки знаходяться не в приміщенні складу своє керівництво письмово не повідомляла, але неодноразово говорила агроному-хіміку ОСОБА_3, щоб останній повідомив адміністрацію товариства про вказаний факт для того щоб збільшили охорону. Але збільшення охорони не було. На той час працював начальником служби безпеки ОСОБА_4, якому було відомо про те, що потрібно збільшити охорону, крім цього було відомо директорові ОСОБА_5 та головному агроному ОСОБА_6, які були повідомленні в усній формі.

Доступ до мінеральних добрив, які знаходились на території бази СТОВ «Пальміра»мали всі працівники в кількості 140 чоловік, так як доступ вільний. Також пояснила суду, що після закінчення робочого дня ніколи не переважувала мінеральні добрива при здачі охороні, а охорона при передачі мінеральних добрив їх теж ніколи не переважувала. При передачі кожного дня охороні ведеться журнал «Передача обєкту складу №2 під охорону»в якому щоденно велися записи при передачі обвинуваченою охороні складу та передачу охороною складу ОСОБА_1 Щодо міндобрив, що знаходилися на площадці, а саме на території журнали про передачу не велися. Приблизно в середині листопада 2011 року вона звернулась з усною заявою до агронома-хіміка ОСОБА_3 про те, що потрібно провести інвентаризацію. Після чого 21.11.2011 року на місце прибула комісія у складі голови комісії ОСОБА_7 та членів комісії ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10 Вона теж була присутня. Після проведення інвентирізації було встановлено недостачу, а саме мінеральних добрив «Амофос 12-52»в кількості 9,780 кг., «Калій хлористий»в кількості 2000 кг., «Нітроамофоска»в кількості 2000 кг. Про даний факт було складено акт інвентирізації від 22.11.2011 року. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.3676 ч.1 КК України, її винність повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України.

Суд вважає винність ОСОБА_1 в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам юридичної особи, доведеною повністю, а її дії кваліфікує за ст.367 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу підсудної, яка характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що вона раніше не судима.

Суд вважає можливим при призначенні підсудній покарання у вигляді позбавлення волі звільнити її від відбування покарання з випробуванням, при цьому призначивши додаткове покарання.

Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України,-

П р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади, повязані із зберіганням товаро-матеріальних цінностей протягом одного року..

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши їй іспитовий строк на один рік без обмежень, передбачених ст.. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь СТОВ «Пальміра»(код ЄДПРОУ 25207363) 71.919 (сімдесят одна тисяча девятсот девятнадцять)грн. 23коп. в порядку відшкодування шкоди.

Вирок може бути оскаржено підсудним до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення або на нього може бути внесене подання прокурора в той же строк.

Суддя ОСОБА_11