Вирок № 27496599, 15.11.2012, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/8060/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Замараєва Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з професійно-технічною освітою, неодружений, невійськовозобов'язаний, не працює, має судимості:

1/ 02.02.99. Галицьким райсудом м.Львова по ст.ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.46-1 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та до штрафу 40 мінімальних заробітних плат;

2/ 16.12.02. Івано-Франківським міським судом по ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

3/ 10.09.07. Шевченківським райсудом м.Львова по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнений 07.09.11. по відбуттю строку покарання, -

по ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 07 травня 2012 року о 15.10 год., знаходячись на території стадіону «Арена Львів», що на вул.Стрийській, 199 в м.Львові, повторно, таємно викрав з прес-ложі сектору № 03а майно ТОВ «ТРК Україна», а саме -відеокамеру Pro Hero 2 Outdoor Edition»серійний номер Н214А 0212132477 вартістю 3160 грн. з картою пам'яті »вартістю 333,3 грн., а всього майна товариства на загальну суму 3493,3 грн., після чого з викраденим з місця злочину втік.

Крім цього, підсудний 24 травня 2012 року о 17.00 год., знаходячись в приміщенні ТЦ «Іскра», що по вул.Сихівській, 18 в м.Львові, повторно, таємно викрав з правої кишені куртки майно потерпілої ОСОБА_3 - мобільний телефон «Самсунг 525»вартістю 769,5 грн., в якому знаходилась сім-карта «Лайф»вартістю 10 грн. з грошима на рахунку в сумі 20 грн. та картою пам'яті вартістю 50 грн., а всього майна потерпілої на загальну суму 919,5 грн.

Крім того, підсудний 18 червня 2012 року о 17.30 год., знаходячись в кабінеті № 210 Українського католицького університету, що на вул.Хуторівка, 35-А в м.Львові, повторно, таємно викрав з сумки, яка лежала на підлозі майно потерпілого ОСОБА_4, а саме -ноутбук «НР»вартістю 2900 грн. Однак свій злочинний умисел підсудний не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину був затриманий потерпілим.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні крадіжок визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Пояснив, що вчинив крадіжку перерахованого майна у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати, врахувавши щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованих злочинів повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями представника цивільного позивача ОСОБА_5, який заявив цивільний позов про стягнення з підсудного в користь ТзОВ «ТРК «Україна»завдану шкоду в загальній сумі 5759,22 грн. Просить позов задоволити та розглядати справу у його відсутності.

а.с.365-367

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким викрадене майно повернуто.

а.с.247-248,330,51-52

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14, - про обставини вчинення підсудним злочинів та його затримання.

а.с.301-304,305-308,317-318,309-310,193-194,195-196,311-312,315-316,313-314

даними протоколів явки з повинною, де підсудний зізнався у вчиненні даного злочину

а.с.168,253,11

даними протоколів вилучення

а.с.255

даними протоколів огляду місця події

а.с.100-101,172-175,15-16

даними протоколів відтворення обстановки та обставин події, де підсудний в присутності понятих розповів про обставини вчинення ним злочинів

а.с.200-201,272-273,66-67

протокол пред'явлення предметів для впізнання

а.с.197-198

даними протоколу очної ставки між підсудним та потерпілим ОСОБА_4, де потерпілий підтвердив свої показання, а підсудний їх підтримав.

а.с.63-65

з висновків товарознавчих експертиз вбачається, що вартість викрадених: мобільного телефону «Самсунг 525» становить 769,5 грн., а вартість ноутбука становить -2900 грн.

а.с.285-287,80-81

речовими доказами по справі

а.с.215-216,279-280,74-75

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Його ж дії вірно кваліфіковано по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочинів середньої тяжкості, їх рецидив, особу підсудного, який має судимості, не працює, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, з'явився із зізнанням, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, т.я. його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз (а.с.79,145,284) в загальній сумі 1411 грн. 20 коп.

Щодо цивільного позову заявленого ТзОВ «ТРК «Україна», то такий на підставі ст.1166 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі, шляхом стягнення з підсудного в користь ТзОВ «ТРК «Україна»завданої матеріальної шкоди в загальній сумі -5759,22 грн.

Речові докази /а.с.215-216,279-280,74-75/:

- ноутбук НР, повернутий потерпілому ОСОБА_4, - слід залишити потерпілому ОСОБА_4;

- мобільний телефон «Самсунг 525», який повернутий потерплій ОСОБА_3, - слід повернути потерпілій ОСОБА_3;

- каску та накидку, які зберігаються в камері схову Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о, - слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

по ст.185 ч.2 КК України -два роки позбавлення волі;

по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України -один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 визначити покарання два роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання -01 листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (рах.31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), - 1411 грн. 20 коп.

Цивільний позов ТзОВ «ТРК «Україна»задоволити. Стягнути з підсудного ОСОБА_2 в користь ТзОВ «ТРК «Україна»матеріальну шкоду в загальній сумі 5759,22 грн.

Речові докази /а.с.215-216,279-280,74-75/:

- ноутбук НР, повернутий потерпілому ОСОБА_4, - залишити потерпілому ОСОБА_4;

- мобільний телефон «Самсунг 525», який повернутий потерплій ОСОБА_3, - повернути потерпілій ОСОБА_3;

- каску та накидку, які зберігаються в камері схову Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о, - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити взяття під варту.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий