Рішення № 27496217, 13.11.2012, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №:1118/8192/12 2/1118/2388/12Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" листопада 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 237296,50 грн., судові витрати у розмірі 2372,96 грн.

Свої вимоги мотивує наступним.

Згідно кредитного договору №641906/ФО від 22 серпня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1, остання отримала на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №б/н від 22.08.2007 року нерухомого майна на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 20000,00 дол. США. під 12,99% річних строком до 22 серпня 2019 року. Позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.п. 1.3.1.,1.3.2. цього договору платежі шляхом здійснення перерахування на рахунок НОМЕР_3 мінімально необхідного платежу в розмірі 276,25 дол. США. до 20 числа поточного місяця, згідно п.3.3.1, 3.3.2. Боржником були порушені вимоги зазначених пунктів, в зв'язку з чим виникла заборгованість по договору, що підтверджується розрахунком боргу від 25.09.2012 р.

Рекомендованими листами №2746 від 14.06.2010 p., №2774, №2775 від 24.06.2010 p., №2831, №2832 від 16.07.2010 p., №7238, №7239 від 02.10.2012 p., які були направлені на адресу ОСОБА_1 згідно п.8.3. договору, банк неодноразово нагадував відповідачу про необхідність погашення простроченої заборгованості за договором, однак остання прострочену кредитну заборгованість не погасила.

Невиконання позичальником умов п.4.3.3. кредитного договору, дає право банку, відповідно п.4.2.4.,4.3.4 даного договору, вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, а також сплати штрафних санкцій, передбачених п.п.5.2., 5.3., а саме сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок.

Станом на 25.09.2012 року заборгованість за кредитним договором складає суму в розмірі 29688,04 дол. США, що на день здійснення розрахунку згідно офіційного курсу НБУ складає суму в розмірі 237296,50 грн., з яких: основний борг - 18795,29 дол. США, заборгованість по відсотках - 7564,72 дол. США, заборгованість по пені - 1328,03 дол. США, заборгованість по штрафу згідно п.5.2. - 2000,00 дол. США.

В результаті приведення статуту ВАТ КБ «Надра» у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» від 04.02.2011 року, правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра» стає Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра».

Відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 1047,1054 ЦК України, сторони уклали кредитний договір, який відповідає вимогам ст. 1055 ЦК України.

Ним передбачений розмір процентів та порядок їх сплати, відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України.

В частині надання та отримання кредиту, сторони виконали умови договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Ч. 1 ст. 1046 ЦК України передбачено: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено: позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розмір позики, процентів та порядок їх сплати сторони оговорили в договорі.

Таким чином, судом установлено, що сторони уклали кредитний договір, яким оговорили розмір позики, процентів та порядок їх сплати. Позивач договір виконав, а відповідач своєчасно не повернули суму позики та порушив умови договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 572, ст. 589, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Артік Вірменії (паспорт ЕВ НОМЕР_4, виданий 22.05.2004 року Олександрійським МВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Надра» (розрахунковий рахунок 29097190000177, МФО 380764,ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитну в сумі 237296,50 грн., судові витрати у розмірі 2372,96 грн.

Рішення може оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: