Якимівський районний суд Запорізької області
Номер провадження 2/0828/276/2012
Справа № 0828/1161/2012
"07" травня 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальчук О.А.
при секретарі Базаджи Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 60 822 гривень 47 копійок
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 18 лютого 2008 року між юридичною особою Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_2 банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства» та фізичною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний договір № 5963969. Кредитним договором, укладеним між Позивачем та Відповідачем, встановлені взаємні права і обов'язки сторін. Так, відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у розмірі 71 019 грн. для придбання транспортного засобу - автомобіля CHEVROLET у ЗАТ «Автосалон «Запоріжжя-Авто», а Відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 18.02.2015. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,99% річних, а п. 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти Відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок Відповідача, відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 404987009 від 19.02.2008 /копія якого додається до цієї позовної заяви. Починаючи з 18.04.2009, Відповідач припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором, зазначена подія була кваліфікована Позивачем як подія, яка передбачена пп.1 п. 3.5.7. Кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць. Виникнення несприятливої події згідно з п.3.5.7. Кредитного договору надало Позивачу право вимагати у Відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» така вимога Позивача має бути виконана Відповідачем протягом 30 календарних днів. На підставі вищевикладеного у в'язку з настанням події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7. Кредитного договору, Позивачем Відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих. № 14.3/122 від 24.06.2009), яку Відповідачем отримано 06.06.2009, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Але вказану вимогу Відповідачем протягом 30-ти календарних днів не виконано. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Відповідачем та Позивачем було укладено договір застави транспортного засобу № 5963999, посвідчений 18.02.2009 ОСОБА_3, приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, за реєстровим номером 1471 /копія Договору застави додається/, відповідно до умов якого Відповідач передав у заставу Позивачу належний йому на праві власності автомобіль CHEVROLET Lacetti NF 196, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. У зв'язку з невиконання умов Кредитного договору за заявою Позивача на Договорі застави приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис 17.12.2010 зар. № 1870. Вказаний виконавчий напис було пред'явлено до відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції для примусового виконання. У ході виконавчого провадження предмет застави (автомобіль) був проданий, від отриманих від реалізації коштів були погашені грошові вимоги Позивача у сумі 30 188,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням УДКУ у Запорізькій області №Ш880122 від 13.12.2011. Проте, грошові вимоги Позивача залишилися частково незадоволеними. Станом на 21.03.2012 (включно) прострочена заборгованість Відповідача за основною сумою кредиту та процентами перед Позивачем за Кредитним договором становить: 48 493,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою кредиту; 2 118,61 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 18.11.2011 по 21.03.2012. Відповідач кредитні зобовязання не виконував: кредит не повернув, проценти не сплатив. Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення. Відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобовязань з повернення основної суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом за період з 22.04.2011 по 21.03.2012 року. Загальна сума пеня станом на 21.03.2012 включно 9 500, 47 грн. Позивач отримав Вимогу Позивача про дострокове повернення всіх сум 06.06.2009 року, але у встановлений строк не виконав Вимогу позивача. Таким чином, станом на 21.03.2012 року загальна сума заборгованості складає 60 822,47 грн. 48 493, 20 грн. заборгованість за сумою кредиту; 2 118,62 заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період 18.11.2011 по 21.03.2012 року; 9 500,47 грн. неня; 710,19 грн. загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обовязку дострокового повернення кредиту. Позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором у сумі 60 822 гривень 47 копійок. та судовий збір у сумі 608 гривень 22 копійки, усього 61 430 гривень 69 копійок.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити на підставах викладених у позовній заяві.
В судове засідання відповідач не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце, час проведення судового засідання, про причини не явки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:
В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2008 року між юридичною особою Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_2 банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПУМБ", тип якого змінено за рішенням зборів акціонерів (протокол № 53 від 22.04.09) згідно із Законом України «Про акціонерні товариства» та фізичною особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний договір № 5963969. Кредитним договором, укладеним між Позивачем та Відповідачем, встановлені взаємні права і обов'язки сторін. Так, відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у розмірі 71 019 грн. для придбання транспортного засобу - автомобіля CHEVROLET у ЗАТ «Автосалон «Запоріжжя-Авто», а Відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 18.02.2015. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 11,99% річних, а п. 3.1.2. Кредитного договору визначено, що проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, передбачені Кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти Відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок Відповідача, відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 404987009 від 19.02.2008 /копія якого додається до цієї позовної заяви. Починаючи з 18.04.2009, Відповідач припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором, зазначена подія була кваліфікована Позивачем як подія, яка передбачена пп.1 п. 3.5.7. Кредитного договору, яка виявилась в затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом на строк понад 1 (один) календарний місяць. Виникнення несприятливої події згідно з п.3.5.7. Кредитного договору надало Позивачу право вимагати у Відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. Відповідно до абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» така вимога Позивача має бути виконана Відповідачем протягом 30 календарних днів. На підставі вищевикладеного у в'язку з настанням події, передбаченої пп. 1 п. 3.5.7. Кредитного договору, Позивачем Відповідачу направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом (вих. № 14.3/122 від 24.06.2009), яку Відповідачем отримано 06.06.2009, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Але вказану вимогу Відповідачем протягом 30-ти календарних днів не виконано. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Відповідачем та Позивачем було укладено договір застави транспортного засобу № 5963999, посвідчений 18.02.2009 ОСОБА_3, приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, за реєстровим номером 1471 /копія Договору застави додається/, відповідно до умов якого Відповідач передав у заставу Позивачу належний йому на праві власності автомобіль CHEVROLET Lacetti NF 196, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. У зв'язку з невиконання умов Кредитного договору за заявою Позивача на Договорі застави приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено виконавчий напис 17.12.2010 зар. № 1870. Вказаний виконавчий напис було пред'явлено до відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції для примусового виконання. У ході виконавчого провадження предмет застави (автомобіль) був проданий, від отриманих від реалізації коштів були погашені грошові вимоги Позивача у сумі 30 188,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням УДКУ у Запорізькій області №Ш880122 від 13.12.2011. Проте, грошові вимоги Позивача залишилися частково незадоволеними. Станом на 21.03.2012 (включно) прострочена заборгованість Відповідача за основною сумою кредиту та процентами перед Позивачем за Кредитним договором становить: 48 493,20 грн. - сума заборгованості за основною сумою кредиту; 2 118,61 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 18.11.2011 по 21.03.2012. Відповідач кредитні зобовязання не виконував: кредит не повернув, проценти не сплатив. Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення. Відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобовязань з повернення основної суми кредиту та сплатити проценти за користування кредитом за період з 22.04.2011 по 21.03.2012 року. Загальна сума пеня станом на 21.03.2012 включно 9 500, 47 грн. Позивач отримав Вимогу Позивача про дострокове повернення всіх сум 06.06.2009 року, але у встановлений строк не виконав Вимогу позивача. Таким чином, станом на 21.03.2012 року загальна сума заборгованості складає 60 822,47 грн. 48 493, 20 грн. заборгованість за сумою кредиту; 2 118,62 заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом за період 18.11.2011 по 21.03.2012 року; 9 500,47 грн. неня; 710,19 грн. загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обовязку дострокового повернення кредиту.
Встановлені обставини підтверджуються:поясненнями відповідача, яка не заперечувала проти укладання кредитного договору з позивачем та утворення заборгованості за кредитним договором, пояснюючі несплату кредиту тяжким матеріальним становищем, відсутністю роботи, копією розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.9-10), копією кредитного договору № 5963969 від 18.02.2008 року (а.с.13-20), копією меморіального ордеру № 404987009 від 19.02.2008 року (а.с.21), копією вимоги достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом від 24.06.2009 року (а.с.22); копією опису від 24.06.2009 року(а.с.23), копією поштового повідомлення (а.с.24), копією договору застави транспортного з додатком № 5963999 від 18.02.2008 року (а.с.25-30), копією виконавчого напису від 17.12.2010 року (а.с.31), копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.12.2011 року (а.с.32), копією розрахунку (а.с.33), копією статуту ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» від 09.11.2011 року (а.с.34-36), копією довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організації України АА № 051402 (а.с.37)
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. , 10, 11, 60, 88, 212, 213. 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 60 822 гривень 47 копійок задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором у сумі 60 822 гривень 47 копійок. та судовий збір у сумі 608 гривень 22 копійки, усього 61 430 гривень 69 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:ОСОБА_6
Судове рішення № 27495959, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 07.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0828/1161/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: