Рішення № 27495600, 04.07.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

04.07.2012

Справа № 2/0808/1262/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

04 липня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 національний кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року, позивач, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 національний кредит»

звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 27.07.2006 року між акціонерним комерційним банком «ОСОБА_1 кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит»та товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ПРЕС»було укладено кредитний договір № 36/06, згідно умов якого позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 800 000 гривень 00 копійок із встановленням плати за користування кредитом в розмірі 17 відсотків річних, та у випадку порушення строку погашення сум одержаного кредиту з процентною ставкою у розмірі 35 відсотків річних із кінцевим терміном повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором не пізніше 23 липня 2009 року.

10.02.2010 року Господарським судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 5/145/09 за позовом банку до позичальника, яким вирішено стягнути заборгованість в сумі 887 656 гривень 43 копійки. На даний час рішення по справі № 5/145/09 не виконано.

Рішенням по справі № 5/145/09 від 10.02.2010 року встановлено укладення кредитного договору та його умови та, крім того, неналежне виконання кредитного договору, в результаті якого виникла заборгованість.

З моменту ухвалення рішення по справі № 5/145/09 від 10.02.2010 року заборгованість позичальника перед позивачем збільшилась за рахунок нарахування відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, а також інфляційних витрат та 3% річних і станом на 24.01.2012 року в загальному розмірі становить 1 939 209 гривень 65 копійок.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 36/06 від 27.07.2006 року, 27.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки № 63/06, згідно умов якого відповідач зобовязався відповідати за невиконання позичальником кредитних зобовязань в сумі не більше 80 000 гривень 00 копійок.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ПРЕС»допустило однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушило умови кредитної угоди, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 80 000 гривень 00 копійок та, крім того, судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 800 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судовому засіданні відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 27.07.2006 року між акціонерним комерційним банком «ОСОБА_1 кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит»та товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ПРЕС»було укладено кредитний договір № 36/06, згідно умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ПРЕС»отримав кредитні кошти в розмірі 800 000 гривень 00 копійок із встановленням плати за користування кредитом в розмірі 17 відсотків річних, та у випадку порушення строку погашення сум одержаного кредиту з процентною ставкою у розмірі 35 відсотків річних із кінцевим терміном повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором не пізніше 23 липня 2009 року.

10.02.2010 року Господарським судом Запорізької області ухвалено рішення по справі № 5/145/09 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 національний кредит»до товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ПРЕС», яким вирішено стягнути заборгованість в сумі 887 656 гривень 43 копійки. На даний час рішення по справі № 5/145/09 не виконано.

Рішенням по справі № 5/145/09 від 10.02.2010 року встановлено укладення кредитного договору та його умови та, крім того, неналежне виконання кредитного договору, в результаті якого виникла заборгованість.

З моменту ухвалення рішення по справі № 5/145/09 від 10.02.2010 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ПРЕС»перед публічним акціонерним товариством «ПАРИТЕТ ПРЕС»збільшилась за рахунок нарахування відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, а також інфляційних витрат та 3% річних і станом на 24.01.2012 року в загальному розмірі становить 1 939 209 гривень 65 копійок, з них: прострочена заборгованість по кредиту 662 899 гривень 64 копійки; прострочені відсотки 661 005 гривень 88 копійок; прострочена комісія за управління кредитом 4 200 гривень 00 копійок; пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості 229 408 гривень 68 копійок; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 142 418 гривень 54 копійки; пеня за несвоєчасну сплату комісій за кредитом 1 453 гривні 49 копійок; 3% річних від несвоєчасно сплаченої заборгованості по кредиту 41 081 гривня 62 копійки; 3% річних від несвоєчасно сплаченої заборгованості по відсоткам 26 335 гривень 65 копійок; 3% річних від несвоєчасно сплаченої заборгованості по комісії 260 гривень 28 копійок; індекс інфляції від несвоєчасно сплачених сум кредиту 109 378 гривень 44 копійки; індекс інфляції від несвоєчасно сплачених відсотків 60 074 гривні 43 копійки; індекс інфляції несвоєчасно сплачених комісій 693 гривні 00 копійок.

Даний кредит був виданий під договір поруки № 63/06, укладений між акціонерним комерційним банком «ОСОБА_1 кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит»та ОСОБА_2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 у випадку невиконання та/або прострочення виконання товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ПРЕС»зобовязань за кредитним договором № 36/06 від 27.07.2006 року зобовязався виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом, а саме: заборгованість в розмірі наданого кредиту в сумі не більше 80 000 гривень 00 копійок; нараховані за користування кредитом проценти; неустойки (штрафу, пені); збитків, завданих кредиторові, крім того, у випадку невиконання або прострочення виконання товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ ПРЕС»зобовязань, що випливають з кредитного договору, ОСОБА_2 відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник.

На вимоги про виконання зобовязань ОСОБА_2 не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки, що підтверджується повідомлення про порушення зобовязань від 25.01.2012 року на імя ОСОБА_2 та вимогою про повернення заборгованості від 30.01.2012 року на імя ОСОБА_2

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 543 ЦК України кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором які солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 800 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 541, 543, 546, 549, 553, 554, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 національний кредит»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 національний кредит» (04053, м. Київ, вул.. Тургенєвська, 52/58, р/р 290959131 у ПАТ «ОСОБА_1 кредит», МФО 320702, код ЄДРПОУ 20057663) заборгованість за кредитним договором № 36/06 від 27.07.2006 року станом на 24.01.2012 року в загальному розмірі 80 000 гривень 00 копійок (вісімдесят тисяч гривень нуль-нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 національний кредит» (04053, м. Київ, вул.. Тургенєвська, 52/58, р/р 290959131 у ПАТ «ОСОБА_1 кредит», МФО 320702, код ЄДРПОУ 20057663) судовий збір в розмірі 800 гривень 00 копійок (вісімсот гривень нуль-нуль копійок).

А всього стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 національний кредит» (04053, м. Київ, вул.. Тургенєвська, 52/58, р/р 290959131 у ПАТ «ОСОБА_1 кредит», МФО 320702, код ЄДРПОУ 20057663) суму в розмірі 80 800 гривень 00 копійок (вісімдесят тисяч вісімсот гривень нуль-нуль копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Васецька