ун. № 2608/16914/12
пр. № 1/2608/1124/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Ясельського А.М.,
при секретарі Годинській К.Л.,
з участю прокурора Амельченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого: ПП ФОП «ОСОБА_2», водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженого, -
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 10.08.2012 року, приблизно о 23 години 15 хвилин, знаходячись біля будинку № 4/56, розташованого по вул. Чорнобильській в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої незаконно за 70 гривень придбав для особистого вживання, наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в пластмасовому медичному флаконі з написом «Тропікамід», місткістю 5 мл. Сховавши за пояс своїх штанів, пластмасовий медичний флакон з написом «Тропікамід», з незаконно придбаним наркотичним засобом і зберігаючи його при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 пішки направився до аптеки, розташованої в будинку № 125 по пр-ту. Перемоги в м. Києві.
Цього ж вечора, приблизно о 23 години 30 хвилин, коли ОСОБА_1, знаходився біля аптеки, розташованої в будинку № 125 по пр-ту. Перемоги в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний пластмасовий медичний флакон з написом «Тропікамід», місткістю 5 мл. з наркотичним засобом -опієм ацетильованим, масою 2,675 грам.
Згідно висновку експерта № 1953х від 11.09.2012 року, вилучена у ОСОБА_1 та подана на дослідження речовина коричневого кольору, масою 0,092 г, яка знаходилась в пластмасовому медичному флаконі з написом «Тропікамід»містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,086 грам.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12. 2009 року), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини справи.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, враховує особу підсудного, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно ст. 66 КК України, пом'якшуючою його відповідальність обставиною, є щире каяття у вчиненому злочині. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість перевиховання останнього без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне обрати міру покарання у виді обмеження волі та застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України.
Стягнути із підсудного ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 352 гривні 80 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін -підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи, що становить 352 гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285, з приміткою: 11012 «за проведення експертизи та дослідження»).
Речові докази: медичний пластмасовий флакон, місткістю 5 мл. з написом «Тропікамід», в якому знаходиться опій ацетильований, масою 0,086 грам, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суду м. Києва.
СУДДЯ:
Судове рішення № 27494979, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2608/16914/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: