Вирок № 27494855, 16.11.2012, Ямпільський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2012 р. Справа231/2954/12

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

прокурора Дарморіз І.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Могилів-Подільський Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, освіта середня, працюючого продавцем ФОП ОСОБА_2, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.300 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 17 серпня 2012 року знаходився на ринку, що по вулиці Молодіжній,2А у місті Ямпіль Вінницької області, де займається реалізацією аудіо та відеопродукцією у торговій точці фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Близько 10 години 00 хвилин до підсудного ОСОБА_1 підійшов раніше незнайомий йому неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та запитав про можливість придбання фільмів жахів «Пила» та «Hostel». У цей час у підсудного ОСОБА_1 виник умисел спрямований на виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, і він домовився із ОСОБА_3, що привезе та продасть йому вказані фільми жахів наступної п'ятниці, тобто 24 серпня 2012 року.

З метою реалізації свого злочинного наміру підсудний ОСОБА_1 22 серпня 2012 року знаходячись у себе по місцю мешкання по АДРЕСА_1 за допомогою ноутбука, записав на два DVD-R диски фільми «Пила 4», «Hostel» та «Hostel 2», які демонструють та пропагують культ насильства та жорстокості.

24 серпня 2012 року підсудний ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ-21015 перевіз дані диски із записом фільмів «Пила 4», «Hostel» та «Hostel 2» до міста Ямпіль Вінницької області та близько 13 години 00 хвилин знаходячись на ринку по вулиці Молодіжній,2А у місті Ямпіль Вінницької області, збув вказані диски із фільмами, які демонструють та пропагують культ насильства та жорстокості неповнолітньому ОСОБА_3 за гроші у сумі 80 гривень.

24 серпня 2012 року у період часу з 13 години 05 хвилин до 14 години 00 хвилин працівниками міліції було проведено огляд місця події на території ринку, що по вулиці Молодіжній,2А у місті Ямпіль Вінницької області, у результаті якого у ОСОБА_3 вилучено два DVD-R диски із записами фільмів «Пила 4», «Hostel» та «Hostel 2», а у підсудного ОСОБА_1 гроші у сумі 80 гривень.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи №01-145/С-145 від 06 вересня 2012 року відеофільми «Пила 4», «Hostel» та «Hostel 2», які записані на DVD-R дисках, містять сцени та епізоди з проявами садизму, тортур, катування, безжальність, демонструють та пропагують культ насильства та жорстокості.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду, за можливе, при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.

Відповідно ч.3 ст.299 КПК України, суд з'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, вважає обсяг доказів, які підлягають дослідженню визначити допитом підсудного.

По суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 суду пояснив, що 24 серпня 2012 року продав диски з фільмами жахів, які у подальшому вияснилось заборонено продавати. Він не знав, що продав фільми неповнолітньому, так як ОСОБА_3 виглядав на дев'ятнадцять років. Раніше не продавав фільми жахів, а коли замовили вказані фільми, то він вирішив їх привезти та продати.

У скоєному розкаюється.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає винуватість підсудного ОСОБА_1 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.2 ст.300 КК України, тобто виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут неповнолітнім відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

При призначені підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу підсудного, який усвідомив свою вину, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно п.1 ч.1 ст.66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, за правилами ст.50 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, так і особу підсудного, а тому має підстави застосувати відносного нього міру покарання, передбачену санкцією ст.300 ч.2 КК України - у виді двох років обмеження волі. Беручи до уваги усі обставини та особу підсудного, обставини, які пом'якшують покарання підсудного та відсутність обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд вважає, що підсудний може бути виправлений та перевихований без ізоляції його від суспільства, і має підстави застосувати ст.75 КК України, та звільнити його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік, встановивши обмеження передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

При вирішенні питання щодо міри запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу відносно підсудного ОСОБА_1, суд не має підстав вважати, що підсудний будь-яким чином буде ухилятися від суду, а тому немає підстав для зміни раніше обраної міри запобіжного заходу і має підстави для залишення попередньої - підписки про невиїзд.

При вирішення питання щодо речових доказів - які приєднані до справи постановою від 04 жовтня 2012 року (а.с.44), а саме: два DVD-R диски із записами фільмів «Пила 4», «Hostel» та «Hostel 2» суд на підставі ст.81 ч.1 п.1 КПК України має підстави їх конфіскувати, а гроші у сумі 80 гривень, суд на підставі ст.81 ч.1 п.4 КПК України має підстави для передачі їх у дохід держави.

При вирішенні питання про судові витрати за проведення експертизи, суд на підставі ст.93 ч.ч.1, 2 КПК України вважає необхідним стягнути їх із підсудного у повному обсязі, тобто у сумі 108 гривень.

Керуючись ст.323, 324, 299 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.300 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Вінницького обласного художнього музею (р/р 35420001002161, МФО 802015 ГУДКСУ у Вінницькій області, Код ЄДРОПУ 02131798) за проведення мистецтвознавчої експертизи 108 гривень.

Речові докази:

- два DVD-R диски із записами фільмів «Пила 4», «Hostel» та «Hostel 2» - конфіскувати;

- гроші у сумі 80 гривень передати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т.В. Гаврилюк