Рішення № 27494322, 13.11.2012, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 1607/2058/2012

2/1607/870/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.11.2012 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З позову вбачається, що між КС «Аккорд»та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Коф396о від 13.03.2007 року, відповідно до якого спілка надала позичальнику грошові кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок з терміном повернення до 20.03.2008 року зі сплатою 0.148% за кожень день користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду в якому просив суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № Коф396о від 13.03.2007 року в сумі 10452 гривень 84 копійки та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача Грек Л.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі послалась на обставини викладені в позовній заяві,відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову, послався на заперечення, яке приєднане до матеріалів справи ( а.с.23-25).

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_3 дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 13.03.2007 року між КС «Аккорд»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Коф396о від 13.03.2007 року, відповідно до якого кредитна спілка надала позичальнику грошові кошти в сумі 5000 гривень 00 копійок з терміном повернення до 20.03.2008 року зі сплатою 0.148% за кожень день користування кредитом (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше, ніж вказано в додатку № 1 кредитного коговору.

Згідно до п.3.2 договору за неналежне виконання зобов'язань по видачі кредиту Позичальник сплачує спілці пеню у розмірі 0.5 % від суми остаточної заборгованості по кредиту за кожен день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 31.07.2012 року перед спілкою заборгованість позичальника становить 10452 гривень 84 копійок ( 2915 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом, 7536 грн. 92 коп. - заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.26).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, що передбачено вимогами п.1 ч.2 ст.258 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

Згідно умов кредитного договору № Коф396о від 13.03.2007 року позовна давність не передбачена.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється три роки

Суд, приймає до уваги розрахунки КС «Аккорд» по заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 31.07.2012 року в сумі 10452 гривень 84 копійок по кредиту і вважає їх вірними, оскільки вони не суперечать положенням вище вказаного кредитного договору та закону.

Згідно з ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

Згідно умов кредитного договору № Коф396о від 13.03.2007 року позовна давність не передбачена.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється три роки

Суд критично оцінює посилання відповідача ОСОБА_1 стосовно того, що він не здійснював платіж по кредитном договору 18.06.2012 року та те, що позивач пропустив строк звернення позовною заявою до суду, оскільки з матеріалів справи об'єктивно вбачається, що ОСОБА_1 18.06.2012 року здійсенено платіж по оплаті кредиту на суму 198 грн. (а.с.84). Також суд критично оцінює покази свідка ОСОБА_3 про те, що 18.06.2012 року відповідач ОСОБА_1 не здійснював платіж по поверненню кредиту, так як перебував в АДРЕСА_1 оскільки ОСОБА_3 є заінтересованою особу близьким родичем відповідача рідним його братом.

Позивачаем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивачу присуджуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 551,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», місцезнаходження: 03055 місто Київ вулиця В. Ярмоли, 38,корп.75 А, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 -заборгованость за кредитним договором в сумі 10 452 (десять тисяч чотириста п'ятдесят дві ) гривні 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», місцезнаходження: 03055 місто Київ вул. В. Ярмоли, 38, корп. 75 А, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 - судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст складено 13.11.2012 року.

Суддя -

Головуючий С. М. Дем'янченко