Рішення № 27493814, 30.05.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/7684/12

2/1003/2328/12

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 травня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1 в м. Біла Церква справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», в особі Білоцерківського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «АЕС Київобленерго», в особі Білоцерківського районного підрозділу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, мотивуючи тим, що згідно п. 3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору між споживачем та енергопостачальником, однак, такий договір відповідач з позивачем не укладала, електроенергія споживається, але не сплачується. 22.11.2008 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ЗАТ «АЕС КИЇВОБЛЕНЕРГО», правонаступником якого є ПАТ «АЕС Київобленерго», у відповідача за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Іванівка, вул. Жовтнева, 39 було встановлено порушення п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, шляхом без облікового споживання електроенергії, про що складено акт № К 000486, від підпису якого споживач відмовилася. Комісією з розгляду актів, нарахована сума до сплати в розмірі 7 623 грн. 06 коп., згідно з пунктом 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.06 р. № 562. 02.10.2009 року відповідачу був замінений лічильний на новий, з початковими показниками 0001 кВт/год.. Договором від 16.01.2010 року про розстрочку виконання зобов»язань відповідач взяла на себе обов»язок погасити борг за електроенергію в сумі 7 998 грн. 15 коп.. Однак, відповідач свої зобов»язання не виконала та не сплачувала кошти за спожиту електроенергію, згідно показників нового лічильника. Несплачений борг за використану електроенергію, станом на 12.07.2011 року складає 1575 грн. 77 коп.. Таким чином, загальна сума боргу складає 9 198 грн. 83 коп., які просить позивач стягнути з відповідача, а також, стягнути судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп., сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримала позовні вимоги, і просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 9 198 грн. 83 коп. та судові витрати судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи попереджалася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, а тому суд, згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно п. 3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору між споживачем та енергопостачальником. Вказаний договір відповідач з позивачем не укладала. Електроенергія споживається, але не сплачується відповідачем. 22.11.2008 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ЗАТ «АЕС КИЇВОБЛЕНЕРГО», правонаступником якого є ПАТ «АЕС Київобленерго», у відповідача, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Іванівка, вул. Жовтнева, 39 було встановлено порушення п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, шляхом без облікового споживання електроенергії, про що складено акт № К 000486, від підпису якого споживач відмовилася. Комісією з розгляду актів, відповідно до складеного акту, нарахована сума до сплати в розмірі 7 623 грн. 06 коп., згідно з пунктом 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.06 р. № 562. 02.10.2009 року відповідачу був замінений лічильний на новий, з початковими показниками 0001 кВт/год.. Договором № НОМЕР_1 від 16.01.2010 року про розстрочку виконання зобов»язань, відповідач взяла на себе обов»язок погасити борг за електроенергію в сумі 7 998 грн. 15 коп.. Однак, відповідач свої зобов»язання за вказаним договором не виконала та не сплачувала кошти за спожиту електроенергію, згідно показників нового лічильника. Несплачений борг за використану електроенергію, станом на 12.07.2011 року складає 1575 грн. 77 коп.. Таким чином, загальна сума боргу складає 9 198 грн. 83 коп..

Згідно п. 3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником, згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Відповідно до п. 9 ПКЕЕН, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Згідно п.п. 4 п. 37 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов»язаний: забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об»єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно п. 3.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позов повністю знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 9 198 грн. 83 коп. (7 623 грн. 06 коп. сума збитків, згідно з рішенням комісії; 1 575 грн. 77 коп. сума збитків, згідно показників лічильників).

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., відповідно до наданого платіжного доручення, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані судові витрати.

Керуючись ст. 526, 527, 1166 ЦК України, ст. ст. 1, 15-1, 27 ЗУ „Про електроенергетику, «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, ст.ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-225, 228, 294, 296 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» суму боргу за електроенергію в розмірі 9 198 грн. 83 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26030319202 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 2324318 та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь» МФО 300679, код 23243188 Білоцерківського районного підрозділу.

Рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3