Ухвала суду № 27493786, 20.04.2012, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/7935/12

2-а/1003/5806/12

У Х В А Л А

"20" квітня 2012 р. Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт коштів та з клопотанням про забезпечення позову, - зупинення дії постанови державного виконавця та рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, у відповідності до вимог ст. 181 КАС України, звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просять скасувати постанову державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 10.04.2012 року про накладення арешту на кошти позивача під час виконання рішення про стягнення на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 2905,00 грн., мотивуючи тим, що оспорювана постанова винесена з порушенням діючого законодавства, та в позовній заяві заявили клопотання про необхідність забезпечення позову, а саме просять призупинити дію постанови державного виконавця та рішення суду.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а також є очевидні ознаки протиправності рішення, дії суб»єкта владних повноважень.

Згідно ст. 118 КАС України у випадку його обґрунтованості вирішується судом негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, суд прийшов до висновку щодо необхідності частково задовольнити клопотання позивача щодо зупинення дії постанови державного виконавця про накладення арешту на рахунок позивача від 10.04.2012 року, так як арешт накладено на рахунок позивача, з якого здійснюються соціальні виплати, згідно бюджетних призначень в 2012 році іншим особам, кошторисних призначень та асигнувань в 2012 році на виконання рішень судів не передбачено, а тому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача щодо здійснення поточної діяльності з виплати соціальних платежів іншим громадянам, порядку здійснення всіх соціальних виплат взагалі.

В задоволенні клопотання в частині зупинення дії рішення суду слід відмовити, так як ст. 263 КАС України не передбачено вирішення питання зупинення виконання рішення суду, яке набрало законної сили і яке підлягає виконанню державним виконавцем в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а тому вказане клопотання заявлене позивачем всупереч вимогам закону, і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 117, 118, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про забезпечення позову, зупинення дії постанови державного виконавця та рішення суду задовольнити частково.

Зупинити дію постанови державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 10.04.2012 року про накладення арешту на кошти позивача під час виконання рішення суду про стягнення з Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 2905,00 грн.. В іншій частині клопотання щодо зупинення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3